Дело №2-585/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000987-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 13 июля 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р., 

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который последствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 177 069,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 171 144,79 руб., неустойка - 5 924,65 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 069,44 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741,39 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбрательства извещена надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» приняло от ФИО1 заявление на получение кредитной карты. ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, а так же обязалась их выполнять. Стороны заключили между собой Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 25,9 % годовых. 

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по Договору, предоставив заемщику кредитную карту лимитом 155000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Возврат полученного кредита Держатель обязался производить в соответствии с информацией указанной в отчете. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий за не своевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых от суммы просроченного обязательства. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1, отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк. 

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 177 069,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 171 144,79 руб., неустойка - 5 924,65 руб.

Представленный расчет проверен и принят судом в качестве подтверждения имеющейся задолженности. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

Подлежащую уплате неустойку за просроченный основной долг в размере 5 924,65 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат. 

Обстоятельств и документов, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 069,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 171 144,79 руб., неустойка - 5 924,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4741 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Э.Р. Тагирова 

Решение14.07.2021