РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 29 » января 2019 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5 (доверенность в деле), поддержавшего требования,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, 

установил:

Решением Старооскольского городского суда от 25.05.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано сумма страховой выплаты в размере 155220 руб. 66 коп, убытки в виде расходов по экспертизе в размере 7000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1700 руб., штраф в размере 77610 руб. 33 коп, неустойка в сумме 197600 руб., сумма финансовой санкции в размере 52400 руб., судебные расходы в сумме 14200 руб. 

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 01.05.2017 г. по 17.07.2017 г. в размере 121056 руб., финансовую санкцию в размере 15600 руб., судебные расходы в размере 15046 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

13 июня 2016 года в 18 часов 40 минут на автодороге пр-т А. Угарова г. Старый Оскол – с. Обуховка – с. Городище произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4, управляя автомобилем Тойота Tercel госрегзнак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к столкновению и повреждению автомобиля марки Форд Фокус госрегзнак №, под управлением ФИО2 

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а Пясецкого нет.

20.07.2016 г. ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении, которое было получено страховщиком 22.07.2016 г., но выплата страхового возмещения не произведена.

Стоимость ремонта автомобиля марки Форд Фокус госрегзнак № по заключению ООО «Воланд» составляет с учетом износа 153000 руб. 

Дело инициировано обращением ФИО2 в суд с иском, в котором он просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба и убытков 162220 руб. 66 коп, компенсацию морального вреда 25000 руб., судебные расходы 22200 руб., за период с 12.08.2016 г. по 30.04.2017 г. неустойку в сумме 400000 руб., финансовую санкцию в размере 52400 руб., штраф в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 25.05.2017 г., требования ФИО2 удовлетворены в указанной выше части. Решение исполнено 17.07.2017 года. 

Таким образом, факт нарушения прав заявителя невыплатой страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, установлены решением суда от 25.05.2017 г., которое, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при разрешении настоящего спора, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

23.10.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить обязательства по выплате неустойки и финансовой санкции за период с 01.05.2017 г. по 17.07.2017 г., которая ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворена. Почтовые расходы составили 46 руб.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи и распиской от 26.11.2018 г.

Обязанность ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) (статьи 3, 6, 7, 11, 12), п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абз. 3 п. 21 ст. 12абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 с. 12абз. 2 п. 21 с. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов (л. д. 3 гражданского дела № 2-1701/2017), следует, что истец в рамках гражданского дела № 2-1701/2017 просил взыскать с ПАГО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО за период с 12.08.2016 по 30.04.2017 в размере 400000 руб., финансовую санкцию за указанный период в размере 52400 руб. 

Судом, при постановлении решения от 25.05.2017 года, были признаны обоснованными и подлежащими взысканию со страховщика в пользу истца за период с 12.08.2016 г. по 30.04.2017 г. неустойка в сумме 347600 руб. (155220,66 x 1% x 262 дня = 406678,13 руб., 400000 руб. – 52400 руб. = 347600 руб.), финансовая санкция в сумме 52400 руб. (400000 x 0,05% x 262 дня).

Таким образом, требования истца в указанной части были удовлетворены в размере 400000 руб., не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки и финансовой санкции, взыскиваемых в пользу потерпевшего, не может превышать 400000 руб., заявленная истцом неустойка, начисляемая, начиная с 12.08.2016 г. до момента фактического исполнения решения суда, а финансовая санкция, до дня присуждения ее судом, ограничена суммой 400000 руб. Обстоятельство того, что суд посчитал возможным снизить размер неустойки при постановлении решения от 25.05.2017 г. за период с 12.08.2016 по 30.04.2017, не влияет на порядок определения предельной суммы неустойки и финансовой санкции, иное означало бы начисление неустойки и финансовой санкции сверх суммы, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, а также того обстоятельства, что рамках гражданского дела № 2-1701/2017 судом уже был разрешен вопрос о взыскании неустойки и финансовой санкции в размере 400000 руб., то есть в максимальном размере, однако размер неустойки был снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции за период с 01.05.2017 года по 17.07.2017 года (по день фактического исполнения обязательства) не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что истцу была выплачена неустойка и финансовая санкция в размере 250000 руб., в связи с чем, ФИО2 имеет право на взыскание неустойки и финансовой санкции в пределах 150000 руб., основаны на неверном толковании норм материального права.

Применение судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки является предусмотренным законом способом соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика при возложении на страховщика мер гражданско-правовой ответственности с учетом всех обстоятельств дела.

При этом снижение судом неустойки, расчетный размер которой составил 406678,13 руб. (истцом в рамках гражданского дела № 2-1701/2017 было заявлено о взыскании 400000 руб.), в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 197600 руб. не свидетельствует о том, что истец вправе претендовать на неустойку и финансовую санкцию в размере 136656 руб. за иной период, поскольку уже за период просрочки с 12.08.2016 по 30.04.2017 истец был вправе требовать неустойку и финансовую санкцию в размере, не превышающем 400000 руб., однако такая неустойка была снижена судом ввиду несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. Решение суда от 25 мая 2017 г. сторонами обжаловано не было.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2019 года.