Дело № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 февраля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, заявив требования об обязанности ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу, ФИО1 на праве собственности земельным участком *Номер*, расположенным по адресу: *Адрес*.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 16:30 06 февраля 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен.

Повторно дело назначено к слушанию на 14:30 13 февраля 2017 года, истец вновь не явился в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано ответчиками, третьими лицами в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья А.А. Юрова