Дело № 1-78/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-000751-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2019 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении детей, работающей разнорабочей в ООО «

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила из кошелька, лежащего под матрасом на диване с спальной комнате, деньги в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно завладев чужими деньгами, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, пояснила, что обязуется возместить ущерб в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед уходом на работу спрятал кошелек с деньгами в сумме 

<

данные изъяты> под матрас на диване в спальной комнате квартиры. Вернувшись с работы ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что из кошелька пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Супруга и сын пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ к ним заходила ФИО1 О случившемся сообщил в полицию. Сотрудники полиции установили, что хищение денег совершила ФИО1 У ней были обнаружены и изъяты деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, по месту ее жительства обнаружили деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Эти деньги вернули ему. Просит взыскать с подсудимой оставшуюся часть ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с хозяевами, из спрятанного под матрасом на диване кошелька похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Часть похищенного потратила на приобретение спиртного и продуктов питания, часть утеряла, в связи с состоянием опьянения, оставшиеся 

<

данные изъяты>, а также сдачу в размере 

<

данные изъяты> у нее изъяли сотрудники полиции. Эти деньги принадлежат Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после ухода на работу Потерпевший №1, у себя в квартире распивали спиртные напитки вместе с соседкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, Потерпевший №1 сообщил, что из кошелька, спрятанного под матрасом на диване в спальной комнате, пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты>. В совершении кражи заподозрили ФИО1, так как кроме нее в квартире из посторонних больше никого не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдыхала некоторое время на диване. О случившемся сообщили в полицию. ФИО1 призналась в совершении кражи. Часть денег у нее обнаружили и изъяли (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в магазине приобрела продукты женщина, которая рассчиталась купюрой достоинством 

<

данные изъяты>. Она обратила на это внимание, так как такими купюрами расплачиваются редко. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, которым она рассказала об этой женщине (

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченный), оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о хищении денежных средств в отдел полиции обратился Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершила ФИО1, которая призналась в краже, пояснив, что часть похищенных денег потратила, а часть утеряла. При личном досмотре у нее была изъята купюра 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под матрасом на диване в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен кошелек с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, с внутренней стороны которого изъят след руки (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, обнаруженный и изъятый с внутренней стороны кошелька под матрасом на диване в квартире Потерпевший №1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежными средствами, изъятыми у ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о хищении денег Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку ее виновность, кроме собственного признания, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, заключением эксперта. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что хищение чужого имущества она совершила тайно. Причиненный ущерб, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку он превышает его среднемесячный доход.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая, что ущерб в полном объеме не возмещен, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления. 

Учитывая, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей, оснований для признания качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу потерпевшего Потерпевший №1 причинен подсудимой, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба - 7 190 рублей.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в размере 5 810 рублей - подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 5 810 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности (л.д.55, 56).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 7 190 (семь тысяч сто девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья