Дело № 2-922/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001163-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 октября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2019 года и судебных расходов, в котором просило взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 64 046 рублей 24 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 62 023 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам – 1 536 рублей 64 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 188 рублей 80 копеек, суммы комиссии за направление извещений – 297 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121 рубль 39 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2019 года между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставление кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,40 %. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашении кредита и/или/ уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. По состоянию на 06.09.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 64 046 рублей 24 копеек. Банку стало известно, что 16.09.2021 года ФИО1, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. 

Определением суда от 03.10.2023 года в качестве соответчика по делу привлечен дочь наследодателя ФИО1 – ФИО3. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени был надлежащим образом извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила суду заявление о признании исковых требований, признание иска носит добровольный и безусловный характер, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.02.2019 года между истцом ООО «ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставление кредита в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 19,40 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. 

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашении кредита и/или/ уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> от 05 октября 2021 года, выданному 92300049 Отделом записи актов гражданского состояния Тбилисского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края Российской Федерации ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № 38/2022, заведенного нотариусом Тбилисского нотариального округа Краснодарского края ФИО5, после смерти умершей ФИО10, по заявлению дочери наследодателя ФИО13 – ФИО3, ФИО12, о принятии наследства заведено наследственное дело, однако свидетельства на наследство не выданы, наследственное дело не окончено.

Из материалов наследственного дела № 38/2022, полученного по запросу суда, усматривается, что наследственное имущество состоит из здания и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> и здания и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>Г.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО3, принявшая наследство на дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>Б и 

<

адрес>Г.

Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлены. 

Согласно расчета истца, предоставленного в суд, задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 046 рублей 24 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 62 023 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам – 1 536 рублей 64 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 188 рублей 80 копеек, суммы комиссии за направление извещений – 297 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121 рубль 39 копеек. Судом проверен указанный расчет истца и признан верным, так же он не оспорен ответчиками. 

С учетом изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 64 046 рублей 24 копеек с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО11.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 121 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 за счет полученного ею наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2019 года в размере 64 046 рублей 24 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 62 023 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам – 1 536 рублей 64 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 188 рублей 80 копеек, сумму комиссии за направление извещений – 297 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 121 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-922/2023