№ 1-166/18

64RS0047-01-2018-004200-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

29 ноября 2018 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 2669,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, работающего оператором боулинга в ООО «Анта» РК «Гранд Мишель», ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 11, 18 ноября 2017 г., а также 05 июня 2018 года, находясь в 

<

адрес>. 102 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тайно похитил золотые украшения, принадлежавших Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22236 рублей 63 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причинённый им вред возмещён в полном объёме и принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию и последствия прекращения уголовного дела, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Защитник ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Кузовкин М.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Он ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред и принёс извинения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: Договора комиссии, квитанции, выписка ЕГРИП, Свидетельство о постановке на налоговый учет - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 138-139).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Г. Бондарев