12-2/2024 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 января 2024 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, ссылаясь на те обстоятельства, что ей назначено чрезвычайно суровое наказание, поскольку оставление места ДТП было обусловлено необходимостью доставления потерпевшего в медицинское учреждение, что может быть признано смягчающим обстоятельством. К месту ДТП ФИО1 не вернулась, поскольку у потерпевшей не было каких-либо повреждений и претензий, что свидетельствует о малозначительности деяния и ставит под сомнение событие ДТП, в связи с чем суд был вправе прекратить производство по делу, изменить категорию правонарушения, переквалифицировать его. Квалификацию содеянного ФИО1 не оспаривает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 поддержала жалобу по вышеизложенным основаниям и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении ФИО1, изменить квалификацию содеянного с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП на ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления об административном правонарушении, схемой ДТП, копией объяснения ФИО1, копиями объяснений ФИО3, ФИО4, рапортом старшего инспектора ГИБДД, копией справки БУЗ ВО ФИО2.

Все обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана правильная правовая оценка, суд не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. 

Каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, ФИО1 не представила. 

Согласно ст. 26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку она не оспаривает факта оставления ею места ДТП, ничем не обосновывает необходимость переквалификации содеянного и назначение более мягкого наказания. Доводы её жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КРФоАП порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Жалоба ФИО1, содержащиеся в ней доводы являются формальными и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП. 

На основании изложенного суд полагает оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Е.Жуковская