РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2021 по иску ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, в обоснование иска указано, что 18.11.2012 г. между АО «ОТП БАНК» и ответчиком, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк открыл на имя ответчика банковский счет в рублях и предоставил банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей под 36,6 % годовых. Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от 23.09.2019 г. уступил цессионарию ООО «МКЦ» права требования из кредитного договора заключенного между Банком и ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.03.2013 г. за период с 13.01.2016 по 25.09.2019 г. в размере 81269 рублей, из которых: 78 052,92 рублей — задолженность по основному долгу; 3 216,08 рублей — задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 638,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, направил в адрес суда отзыв по делу, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания с задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.11.2012 г. между АО «ОТП БАНК» и ФИО2, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления.

Согласно п.2 Заявления на получение потребительского кредита № от 18.11.2012 г. заемщик просил в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей под 36,6 % годовых. 

На условиях проекта «Перекрестные продажи» с должником был заключен договор кредитной карты № от 25.03.2013 г. Кредитное досье по договору потребительского кредитования и по договору кредитной карты является единым, поскольку кредитная карта является дополнительным кредитным продуктом основного кредитного договора. Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2019 г. АО «ОТП БАНК» уступил ООО «МКЦ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № от 23.09.2019 г. и приложением № к договору цессии. Согласно детальному реестру заемщиков — приложение № к договору уступки прав (требований) № от 23.09.2019 г. задолженность должника за период с 13.01.2016 по 25.09.2019 г. составляет 207 618,39 рублей, состоящая из суммы основного долга 78 052,92 рублей, суммы процентов 128 454,47 рублей, суммы комиссии 1 111 рублей. 

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013г. за период с 13.01.2016 г. по 25.09.2019 г. в сумме 207 618,39 рублей, возврате госпошлины в сумме 2 676,18 рублей, а всего 210 294,57 рублей.

По указанному выше заявлению мировым судьей судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ от 19.04.2021 г., который на основании возражений ФИО2 относительно исполнения приказа был отменен определением мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.04.2021 г. 

07.06.2021 г. ООО «МКЦ» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с настоящим иском. 

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81 269 рублей, из которых 78 052,92 рублей задолженность по основному долга, 3 216,08 рублей задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 2 638,09 рублей, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора, сумму займа своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылался на пропуск срока истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что кредитным договором № от 18.11.2012 г. установлен срок действия договора, который составляет 24 месяца, соответственно срок исполнения договора закончился 18.11.2014 г. Истец в исковом заявлении указывает о начале просрочки исполнения обязательств с 13.01.2016 г. 

Таким образом, срок исковой давности истекает 13.01.2019 г.

Истец за выдачей судебного приказа обратился 19.04.2021 г., т.е. за пределами срока исковой давности. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в ходе рассмотрения дела не представило. 

В соответствии с правилами ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021 года.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина