Дело № 1-133/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С., 

защитника Жаркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Тебеньков, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л

Тебеньков совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Тебеньков находящегося в 

<

адрес> возник умысел на совершение кражи зерна ячменя из помещения семенного склада 

<

адрес>

Реализуя задуманное преступление, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Тебеньков подъехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к помещению семенного склада 

<

адрес> через проем под воротами незаконно проник в помещение семенного склада, после чего изнутри вытащил металлический засов, запирающий ворота, и открыл их. Принесенными с собой полиэтиленовыми мешками Тебеньков действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, наполнил семь мешков ячменя объемом 50 килограмм каждый, после чего погрузив мешки в свой автомобиль, скрылся с места преступления, отвезя мешки к себе в конюшню по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая совершаемое преступление, спустя непродолжительное время, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Тебеньков снова приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> к помещению семенного склада 

<

адрес>, где повторно, через проем под воротами незаконно проник в помещение семенного склада, после чего изнутри вытащил металлический засов запирающий ворота и открыл их. С принесенными с собой полиэтиленовыми мешками Тебеньков, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, наполнил семь мешков ячменя объемом 50 килограмм каждый, после чего, закрыл ворота зернового склада на внутренний запор, чтобы скрыть следы преступления, погрузив мешки в свой автомобиль, скрылся с места преступления, отвезя мешки к себе в конюшню по адресу: 

<

адрес>. 

Всего Тебеньков совершил кражу 700 килограмм семян ячменя ярового, сорта «

<

данные изъяты>

В результате совершенного Тебеньков преступления ООО 

<

данные изъяты>

Подсудимый Тебеньков свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд полагает, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение как излишне вмененный, поскольку помещение склада, предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, является хранилищем. При этом положение подсудимого не ухудшается.

Суд действия подсудимого Тебеньков квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести; подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет источник дохода; состояние здоровья подсудимого не имеющего тяжких, хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной; согласно ч.2 ст. 62 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применением ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление защиты подсудимого разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки: понесенные на стадии предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты>. за осуществление защиты Тебеньков взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тебеньков виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения Тебеньков до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Тебеньков от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения через Верещагинский районный суд Пермского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ФИО2

ФИО2

Судья Н.А. Липина

<

данные изъяты>