Дело № 1-212/18

Санкт-Петербург 10 июля 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Малоземовой И.А. (ордер Н 146028 от 10.07.18 года, удостоверение № 8533),

при секретаре Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/18 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, временно ( по 1.10.2020 года)зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> на основании договора найма, женатого, имеющего на иждивении трех детей 

<

данные изъяты> годов рождения, образование среднее, имеющего автомобиль и разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,действительное по 10.01.2023 года, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 

21.05.2018 г. около 09 час. 05 мин. ФИО2, являясь водителем таксомоторного автотранспортного средства, имеющего символику автомобиля, предназначенного для коммерческой перевозки пассажиров, а именно автомобиля марки Рено Megane II EXE 16А 11096, г.р.з. 

<

данные изъяты>, имея разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга № 36118021392896388 (77301) от 10.01.2018 г., водительское удостоверение №, выданное 29.0.2011 г. ГИБДД 0546, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «А», «B», «D», осуществляя на указанном автомобиле коммерческую перевозку пассажира, был остановлен государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу ФИО3 по адресу: 

<

...>, где при осмотре автомобиля марки Рено Megane II EXE 16А 11096, г.р.з. 

<

данные изъяты>, были выявлены нарушения: не работает левая противотуманная фара, не работает левая фара дальнего света, пригодная для использования медицинская аптечка отсутствует, пригодный для использования огнетушитель отсутствует, видимый надрыв ремня безопасности, которые включены в пп. 3.3, 7.7, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в связи с чем ФИО2 была запрещена эксплуатация и перевозка пассажиров на указанном транспортном средстве до устранения обнаруженных неисправностей, о чем он был уведомлен, а также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Затем, в период с 09 час. 05 мин. до 10 час. 30 мин. 21.05.2018 г. ФИО2, в нарушение пп. 1, 2 ст. 16, п. 1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196 ФЗ, п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года № 2300-1, не устранив обнаруженные нарушения, действуя умышленно, в целях увеличения прибыли и личного дохода от коммерческих пассажирских перевозок, заведомо достоверно зная об указанных нарушениях, препятствующих оказанию услуг на управляемом им автомобиле марки Рено Megane II EXE 16А 11096, г.р.з. 

<

данные изъяты>, являющимся источником повышенной опасности, находящимся в его пользовании, приступил к оказанию услуг по перевозке пассажиров, осуществляя перевозку пассажиров в указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров), двигаясь по территории г. Санкт-Петербурга, проезжал по Рижском пр. в г. Санкт-Петербурге, когда 21.05.2018 г. около 10 час. 30 мин. у дома 52 по Рижскому пр. был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, и в ходе повторного осмотра повторно были выявлены нарушения: не работает левая противотуманная фара, не работает левая фара дальнего света, пригодная для использования медицинская аптечка отсутствует, пригодный для использования огнетушитель отсутствует, видимый надрыв ремня безопасности, которые включены в пп. 3.3, 7.7, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, создающие в совокупности реальную угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Вина ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленных небольшой тяжести. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же наличие на иждивении подсудимого трех несовершеннолетних детей и жены, страдающей хроническими заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ при назначении наказания подсудимому должны учитываться положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, положительно характеризуется, имеет регистрацию и законное место жительства по месту пребывания, легальный источник дохода.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное в санкции ч. 1 ст.238 УК РФ, а именно - штраф в доход государства, сумма которого судом определена, исходя из материального положения подсудимого, сведений о его личности, тяжести содеянного. Оснований для применения положений ч.3 ст.46 УК РФ \в части рассрочки по уплате штрафа\ не имеется. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 80.1-82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 6000 \ ШЕСТЬ тысяч \ рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 783801001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150), ОКТМО 40303000, р\счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки Рено Megane II EXE 16А 11096, г.р.з. 

<

данные изъяты> – оставить ФИО2 (л.д. 32-33), освободив его от обязанности ответственного хранения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: