Дело № 2-6603/2024

УИД 24RS0048-01-2024-004175-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Восток-Лес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Восток-Лес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и ООО «Восток-Лес» заключен кредитный договор 

<

***> от 30.06.2023 года, в соответствии с которым Банк обязуется открыть лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет У на срок 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 17,7 % годовых. В целых своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства УП01 от 30.06.2023 года, срок поручительства 36 мес.. По указанному кредитному договору У от 30.06.2023 года сумма задолженности по состоянию на 06.05.2024 года составляет 1 867 647, 08 руб., из которых ссудная задолженность - 1 764 323, 78 руб., проценты за кредит -103 323, 30 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО "Восток-Лес", ФИО1 задолженность по кредитному договору У от 30.06.2023 года в размере 1 867 647,08 руб., взыскать расходы по оплате государственной задолженности в размере 17 538,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Восток-Лес», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «Восток-Лес», от имени которого на основании устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя У.

30.06.2023 года между Банком и ООО «Восток-Лес» заключен кредитный договор У, в соответствии с которым банк обязуется открыть лимит кредитной линии в размере 2 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет У на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,7 % годовых. 

Согласно п. 3 заявления размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,7 % годовых. 

Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5 000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора (п. 4) 

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства УП01 от 30.06.2023 года, срок поручительства 36 мес.

В соответствии с общими условиями договора поручительства № 1 поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по гарантийному обязательству, вознаграждения за предоставление гарантийного обязательства, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором (п. 4.2). 

Согласно расчету Банка, размер задолженности по состоянию на 06.05.2024 года составляет 1 867 647,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 764 323,78 руб., проценты за кредит 103 323,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и вносившихся платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является поручителем по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ООО «Восток-Лес» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору У от 30.06.2023 года в размере 1 867 647,08 руб., в том числе ссудная задолженность 1 764 323,78 руб., проценты за кредит 103 323,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ООО «Восток-Лес» и ФИО1 в солидарном порядке пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 538,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Восток-Лес», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Восток-Лес», ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору У от 30.06.2023 года в размере 1 867 647,08 руб., в том числе ссудная задолженность в размере 1 764 323,78 руб., проценты за кредит в размере 103 323,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 538,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Копия верна Е.А. Полынкина