Дело № 2-581/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧагодаУправдомЪ» к ФИО1 и предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по коммунальным услугам 

установил:

ООО «ЧагодаУправдомЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и предполагаемым наследникам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать с солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 012,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 480,37 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что его наследниками, принявшими наследство, являлись его мать ФИО3, жена ФИО4, сын ФИО2 и сын ФИО5 (по 1/4 доле каждый).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что она завещала свою долю квартиры (1/4 долю) по адресу: 

<

адрес> ФИО11 

ФИО11 (в дальнейшем фамилия была изменена на М., потом на А.) приняла указанную 1/4 долю квартиры по наследству и надлежащим образом оформила право собственности на нее.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 следует, что ее наследником, принявшим наследство, в том числе, долю в праве на вышеуказанную квартиру, является сын ФИО5.

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО11 (1/4 доля после смерти ФИО3), ФИО2 (1/4 доля после смерти ФИО1), ФИО5 (1/2 доля после смерти ФИО1 и ФИО4)

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцом произведен раздел лицевых счетов, собственник 1/4 доли квартиры ФИО11 производит оплату коммунальных услуг за свою долю квартиры и задолженности не имеет.

Ответчики не выполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, имеют задолженность за коммунальные услуги (за 1/4 квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 012,29 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-8). Расчет долга, предоставленный истцом, не оспорен. 

До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму с учетом долей ответчиков в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЧагодаУправдомЪ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЧагодаУправдомЪ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 337,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 826,79 руб., а всего 26 164 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЧагодаУправдомЪ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 674,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 653,58 руб., а всего 52 328 рублей 44 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление в Бабаевский районный суд (в п. Чагода) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко