Дело №2-2-88/2024

64RS0015-02-2024-000107-80

Решение

Именем Российской Федерации

03.04.2024 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г., 

при помощнике судьи Сукочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО. заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 263908 рублей 94 копейки, проценты по кредиту – 13 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером.

Выдача кредитов производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1. соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета -третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, погашение основного долга по графикам ответчиком не исполняются.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика в общей сумме по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 281202 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 219249 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом - 61953 рубля 66 копеек.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 281202 руб. 68 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6012 руб. 

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО. заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита – 263908 рублей 94 копейки, проценты по кредиту – 13 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

В связи с ненадлежащим неисполнением ФИО своих обязательств, образовалась задолженность в размере - 281202 руб. 68 коп., в том числе: основной долг - 219249 рублей 02 копейки; проценты за пользование кредитом - 61953 рубля 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Так, в ответ на запрос суда нотариусом нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО3 представлено сообщение о том, что никто с заявлением о принятия наследства после умершего ФИО. на ДД.ММ.ГГГГ не обращался, наследственное дело не заводилось.

Кроме того, по ходатайству истца судом направлялись запросы в кредитные учреждения, а также организации, осуществляющие регистрацию и учет транспортных, самоходных средств и других видов техники, а также недвижимого имущества. 

В соответствии с представленными ответами на запросы на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в собственности не имелось транспортных, самоходных средств и других видов техники, а также недвижимого имущества. 

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из кредитных организации, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, клиентом банков не являлся, открытых расчетных счетов и денежных средств, размещенных на них, не имел. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, при разрешении судом вопроса об определении состава наследственного имущества после умершего ФИО., было установлено, что на момент смерти заемщика, движимого и недвижимого имущества, а также иных вещей и денежных средств у ФИО. не имелось.

Разрешая иск о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО1, зарегистрированных на дату смерти совместно с ФИО., как с наследников, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Так, требования истца к ответчикам основаны на наследственных правоотношениях. 

Заявляя иск о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования адресованы к ФИО2 и ФИО1, как к наследникам, однако, имеющиеся в деле доказательства говорят об обратном.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО3 видно, что ни ФИО2 и ни ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО. не обращались.

Доказательств фактического принятия ФИО2 и ФИО1. наследства после смерти ФИО. материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент смерти ФИО6, у последнего какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности не находилось, что видно из ответов организации осуществляющих регистрацию и учет транспортных, самоходных средств и других видов техники, а также недвижимого имущества и кредитных организаций.

Таким образом, исходя из того, что какие-либо доказательства наличия у ФИО. на момент его смерти наследственного имущества и иных вещей, подлежащих включению в наследственную массу, в материалах гражданского дела отсутствуют, а потому оснований для признания того обстоятельства, что ответчики приняли наследство одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ не имеется, с учетом положений вышеприведенных норм права, исходя из оснований предъявленного иска, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.Г. Евстратов