Дело № 2а-218/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц за ДАТА в размере 18 850 руб., за ДАТА в размере 28 691 руб., всего 47 541 руб.

В обоснование предъявленных требований административный истец указал, что ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России НОМЕР по Челябинской области первичные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц: ДАТА за ДАТА, ДАТА за ДАТА, ДАТА за ДАТА, ДАТА за ДАТА для получения имущественного налогового вычета на приобретение недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС в размере 554 000 руб., и в сумме фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) на приобретение этой недвижимости в размере 71 798,91 руб., по доходам, полученным от ПАО "Сбербанк". В налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за ДАТА заявлен и подтвержден имущественный налоговый вычет: в ДАТА на сумму 26 023 руб., в ДАТА - 30 068 руб., в ДАТА - 34 061 руб., в ДАТА - 4 567 руб. ФИО1 по решению налогового органа данные денежные средства были возвращены на расчетный счет. ДАТА в налоговый орган поступила информация об использовании ФИО1 средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному на приобретение недвижимости в сумме 365 698,40 руб. Сумма фактически произведенных расходов на покупку недвижимости, составляет 188 301,60 руб. Налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в размере 365 698,40 руб., что привело к неправомерному возврату из бюджета 47 541 руб. ДАТА налогоплательщику выставлено требование НОМЕР о предоставлении уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДАТА и возвращении неправомерно возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 47 541 руб. ДАТА ФИО1 направлено информационное письмо НОМЕР о неправомерном заявлении имущественного налогового вычета и необходимости до ДАТА представить корректировочную декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДАТА. Таким образом, ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 47 541 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Голубева Е.П., действующая на основании ордера (л.д. 71) в предварительном судебном заседании указала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Челябинской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с налогоплательщика сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения. 

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (пункт 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства. 

В силу части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 138, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России НОМЕР по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога, прекратить. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Андреева