Дело № 1-110 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 30 июля 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакша Прасоловой Т.Д.,

подсудимого ФИО16,

его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) при следующих обстоятельствах:

29.03.2020 в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 14 минут, пребывающие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО16 и ФИО находились в коридоре второго этажа общежития по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошла бытовая ссора. В ходе указанного конфликта у ФИО16 возник умысел на убийство ФИО 

Реализуя задуманное в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО16, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, с целью причинения смерти последнему, нанёс ему не менее семи ударов кулаком в область шеи, головы и верхних конечностей, от чего тот потерял равновесие и упал на пол. Затем ФИО16, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения длиной клинка не менее 128 мм, продолжая реализацию задуманного, нанес им не менее десяти ударов в шею, а также по голове и телу ФИО, причинив тому колото-резаную рану на правой боковой поверхности шеи, поверхностные резаные раны и ссадины на передней поверхности шеи, колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки справа в проекции десятого межреберья по задней подмышечной линии, проникающее колото-резаное ранение в проекции девятого ребра справа по средней подмышечной линии, которые по степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; а также проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки в проекции восьмого ребра по задней подмышечной линии, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, которые по степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; поверхностную колото-резаную рану, заканчивающуюся насечкой на наружной поверхности десятого ребра по задней подмышечной линии, три поверхностные колотые раны в проекции десятого-одиннадцатого ребер справа, которые по степени тяжести расцениваются в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и в причинной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтёк и кровоизлияния правой височной области, у наружного края левой брови, в проекции левого уха и левой заушной области, кровоизлияния на переходной кайме верхней губы, правого локтевого сустава, кровоподтёк и ссадину в верхней трети правого предплечья, ссадины в проекции лобного бугра справа, кровоизлияние в затылочной области головы, которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

От полученных телесных повреждений ФИО скончался на месте преступления, его смерть констатирована бригадой скорой помощи 29.03.2020 в 07 часов 25 минут.

Причиной смерти ФИО явились вышеназванные множественные колото-резаные раны правой и левой боковых поверхностей шеи с повреждением сонных артерий и правой половины грудной клетки с повреждением правого купола диафрагмы, печени, осложнившиеся острым наружным массивным кровотечением, гемоперитонеумом, бронхоспазмом.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, суду показал, что во время и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он в ходе конфликта со своим знакомым ФИО на почве личной неприязни (отказа потерпевшего в возврате общего денежного долга ФИО1) несколько раз ударил того кулаком, отчего тот упал на пол в коридоре общежития. При этом ФИО стал хватать его за ногу. После чего он сходил в свою комнату за ножом. Вернувшись, он нанес потерпевшему, лежащему на полу в коридоре, несколько беспорядочных ударов ножом в область груди и шеи. В момент инкриминируемого ему преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его действия. После убийства ФИО он, испугавшись, выбросил нож (орудие преступления) и еще один нож через окно на улицу, где его нашли сотрудники полиции.

Аналогичные показания подсудимый давал на стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте. Протоколы указанных следственных действий были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). 

Кроме признательных показаний подсудимого, в которых он фактически подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что ФИО является её родным братом. Ранее брат проходил военную службу в Чеченской Республике, где получил ранение и являлся 

<

данные изъяты>. Он жил один, злоупотреблял спиртными напитками, но был спокойный, не конфликтный, общительный, недоброжелателей не имел (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что днём 28.03.2020 недолгое время она, ФИО4 ФИО и ФИО16 распивали спиртное в комнате последнего, затем она ушла с ФИО4 к себе в комнату. Около 23 часов к ней пришли ФИО16, ФИО5 и ФИО6 и стали обвинять её и ФИО4 в воровстве, но конфликт был улажен, т.к. они ничего не воровали. Около 07 часов 29.03.2020 она и ФИО7 решили сходить к ФИО16, но, спустившись на второй этаж, увидели двух вахтёрш и лежащего на полу у комнаты 

<

номер> ФИО без признаков жизни. Вахтёры велели им уйти. В этот же день её, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО16 доставили в полицию для выяснения обстоятельств смерти ФИО, где ФИО16 подошёл к ней, наклонился и сказал «Это я накасячил!». Она спросила того «Что ты сделал?», он ответил, это убил ФИО за ФИО1 (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля ФИО3 (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 28.03.2020 между 22 и 00 часами он слышал громкие крики и разговоры на повышенных тонах из комнаты 

<

номер>, где проживал ФИО 29.03.2020 около 04 часов 00 минут, выйдя в коридор, он увидел, что возле комнаты 

<

номер> на полу лежит какой-то мужчина. Подумал, что это кто-то из жильцов общежития напился и не смог дойти до своей комнаты (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 29.03.2020 около 04 часов 30 минут она видела ФИО лежащим на полу у комнаты 

<

номер>, узнала его по одежде. Так как тот часто, напившись, спал на полу в коридоре, не придала этому значения, и к нему не приглядывалась (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля ФИО6, из которых также следует, что ФИО и ФИО16 в последнее время жили вместе в комнате последнего. Когда выпивали, ФИО16 избивал ФИО из-за пенсии, которую у того отбирал и выгонял из своей комнаты. В состоянии алкогольного опьянения ФИО16 вёл себя неадекватно, мог внезапно закричать, ударить ФИО. 29.03.2020, когда в отделе полиции их опрашивали, ФИО16 во время разговора об убийстве ФИО вдруг сказал «Это я накосячил!» (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в марте 2020 ФИО16 занял у него 4000 рублей, сказал, что для себя и ФИО, обещал вернуть с пенсии последнего. Срок возврата он не устанавливал, деньги возвратить не требовал, не звонил ни ФИО16, ни ФИО (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (вахтёра в общежитии) о том, что и ФИО, и ФИО16 жили в общежитии, оба злоупотребляли спиртным. 28.03.2020 в 19 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство. В ходе двух обходов общежития до 22 часов 00 минут, драк, криков, дебоширства, конфликтов не зафиксировала. В 23 часа 30 минут на вахту подошёл ФИО16, сообщив о том, что он распивал спиртное вместе с ФИО, ФИО3 и ФИО4, а после ухода ФИО3 и ФИО4 у ФИО пропали документы и ключи, попросил её вызвать полицию. Она ему отказала, предложив разбираться самим. 29.03.2020 около 00 часов 50 минут мимо вахты прошёл ФИО16 с молодым человеком, сообщив, что идет из магазина. Во время следующих обходов (в 02 и в 04 часа) всё было тихо. 29.03.2020 в 07 часов 00 минут во время обхода общежития она со сменщицей ФИО11 на втором этаже у дверей комнаты 

<

номер> обнаружили лежащего на полу ФИО без признаков жизни. На голове у него была кровь. После чего была вызвана скорая помощь (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля ФИО12 (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи 

<

номер>, согласно которой 29.03.2020 в 07 часов 14 минут на пульт Скорой помощи поступил звонок об обнаружении в коридоре второго этажа 

<

адрес> мужчины с травмой головы, который в последующем был установлен, как ФИО По прибытии был констатирован факт его смерти (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Копией протокола установления смерти человека, согласно которому смерть ФИО была констатирована 29.03.2020 в 07 часов 25 минут (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (врача отделения Скорой помощи ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») о том, что 29.03.2020 в 07 часов 25 минут он в составе бригады Скорой помощи выезжал в общежитие по адресу: 

<

адрес>. На втором этаже общежития, на полу, возле одной из комнат был обнаружен труп мужчины, одежда, лицо и руки которого были испачканы кровью, в районе головы и грудной клетки под ним имелась лужа крови, пульс отсутствовал, имелись признаки трупного окоченения. Им была констатирована его смерть. Приехавший сотрудник полиции узнал в нём одного из жильцов общежития – ФИО (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 (фельдшера отделения Скорой помощи ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ»), аналогичными по своему содержания показаниям свидетеля ФИО13 (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кандалакшский») о том, что 29.03.2020 около 07 часов 20 минут он выезжал в общежитие по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО, лежащий у двери комнаты 

<

номер> на животе, в районе головы и грудной клетки под ним имелась лужа крови, одежда, лицо и руки трупа испачканы кровью. Явных телесных повреждений видно не было, в том числе и из-за обильного кровотечения. Позже он узнал, что в убийстве ФИО подозревается ФИО16 Они оба проживали в общежитии, поддерживали приятельские отношения, употребляли спиртное (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Рапортом от 29.03.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 29.03.2020 в 07 часов 34 минуты в СО по г. Кандалакша СУ СКР по Мурманской области поступило сообщение об обнаружении в коридоре 2 этажа 

<

адрес> трупа ФИО, проживавшего там же в комнате 

<

номер>, на теле которого имелись телесные повреждения (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Рапортом от 29.03.2020 по сообщению о происшествии, из которого следует, что 29.03.2020 в МО МВД России «Кандалакшский» ФИО12 по телефону «02» сообщила о том, что на втором этаже общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лежит мужчина (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Протоколами осмотров места происшествия от 29.03.2020 в ходе которых была зафиксирована обстановка на месте преступления; осмотрены участок местности у общежития, комната 

<

номер>, труп ФИО; В числе прочего были обнаружены и изъяты: одежда ФИО (футболка, тельняшка, эластичный пояс), смывы вещества бурого цвета со стен, дверей, пола и умывальника, нож со следами вещества бурого цвета на клинке, являющийся орудием преступления (обнаружен на участке местности у общежития), следы рук на четырех отрезка липких лент, смыв вещества бурого цвета с пепельницы на столе (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

номер> от 25.05.2020 согласно которому: причиной смерти ФИО явились множественные колото-резаные раны правой и левой боковых поверхностей шеи с повреждением сонных артерий и правой половины грудной клетки с повреждением правого купола диафрагмы, печени, осложнившиеся острым наружным массивным кровотечением, гемоперитонеумом, бронхоспазмом.

Смерть ФИО, могла наступить не более чем за 1-1,5 суток до момента производства экспертизы.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО, обнаружены следующие телесные повреждения:

а) Колото-резаная рана на правой боковой поверхности шеи, со сквозным повреждением по ходу раневого канала кивательной мышцы, сквозным повреждением общей сонной артерии, рана слепо заканчивается на задней поверхности глотки, без проникновения в трахею. Рана направлена сверху вниз, справа налево, под углом около 50-60 градусов к горизонтальной плоскости, 100-110 градусов к фронтальной плоскости. Раневой канал длиной около 8,0 см (рана 

<

номер>). Поверхностные резаные раны и ссадины на передней поверхности шеи ориентированные на 3 и 9 часов. Колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала кивательной мышцы сквозным повреждением, левая сонная артерия сквозным повреждением, раневой канал слепо заканчивается массивным кровоизлиянием в заглоточном пространстве слева. Раневой канал направлен слева направо, сверху вниз, под углом около 45 градусов к сагиттальной плоскости, 90-100 градусов к фронтальной плоскости. Длина раневого канала около 7,0 см (рана 

<

номер>). Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки справа в проекции десятого межреберья по задней подмышечной линии. По ходу раневого канала повреждены: межреберная мышца десятого межреберья по задней подмышечной линии, правый купол диафрагмы, квадратная доля печени касательным повреждением (рана 

<

номер>). Проникающее колото-резаное ранение в проекции девятого ребра справа по средней подмышечной линии. По ходу раневого канала повреждены: межреберная мышца девятого межреберья, купол диафрагмы, квадратная доля печени линейным сквозным повреждением. Рана слепо заканчивается в проекции брюшины. Раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, под углом около 45-50 градусов к горизонтальной плоскости, под углом около 5-10 градусов к фронтальной плоскости. Длина раневого канала около 20 см (рана 

<

номер>). Данные телесные повреждения с достоверными признаками прижизненности, образовались за короткий промежуток времени от четырех раздельных ударных воздействий предмета с острой режущей кромкой, каким был клинок ножа с шириной отобразившейся части клинка в повреждениях на разных уровнях погружения от 1,5-1,6 см до 2,2-2,8 см обухом П-образного сечения, толщиной около 0,12-0,15 см с умеренно выраженными или выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты. По степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

б) Проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки в проекции восьмого ребра по задней подмышечной линии. По ходу раневого канала повреждены: восьмое межреберье по задней подмышечной линии, рана проникает в плевральную полость, слепо заканчивается в ней без повреждения внутренних органов (рана 

<

номер>). Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки расположенное в 2,5 см ниже раны 

<

номер>. По ходу раневого канала повреждены: межребрые мышцы задней подмышечной линии, рана слепо заканчивается в плевральной полости без повреждения внутренних органов (рана 

<

номер>). Данные телесные повреждения с достоверными признаками прижизненности, образовались за короткий промежуток времени от двух раздельных ударных воздействий предмета с острой режущей кромкой, каким был клинок ножа. По степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

в) Поверхностная колото-резаная рана в 1,5 см ниже раны 

<

номер> и в 2,0 см правее, рана заканчивается насечкой на наружной поверхности десятого ребра по задней подмышечной линии (рана 

<

номер>). Три поверхностные колотые раны в проекции десятого-одиннадцатого ребер справа. Данные телесные повреждения с достоверными признаками прижизненности, образовались за короткий промежуток времени от четырех раздельных ударных воздействий предмета с острой режущей кромкой, каким был клинок и острие ножа. По степени тяжести, расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня и причинной связи с наступлением смерти не состоят.

г) Кровоподтек и кровоизлияния правой височной области, у наружного края левой брови, в проекции левого уха и левой заушной области, кровоизлияния на переходной кайме верхней губы, правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина в верхней трети правого предплечья, ссадины в проекции лобного бугра справа, кровоизлияние в затылочной области головы. Данные телесные повреждения, вероятнее всего, образовались незадолго до наступления смерти не менее чем от семи раздельных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов). По степени тяжести, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются, как не причинившие вред здоровью в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

С момента причинения телесных повреждений в виде колото-резаных ран шеи и правой боковой поверхности грудной клетки до наступления смерти прошло не более 2-5 минут (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

номер> от 28.04.2020 по следам рук, изъятым в ходе осмотра места происшествия, согласно которому два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты 

<

номер> и 

<

номер> оставлены ФИО16 (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Протоколом выемки от 29.03.2020, согласно которому у ФИО16 были изъяты ботинки, брюки и свитер, в которые он был одет и обут в момент совершения преступления (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). Одежда ФИО16 была осмотрена (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>), признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Также была осмотрена одежда потерпевшего ФИО. (футболка, тельняшка, эластичный пояс) и нож (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). Указанные предметы также были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чём вынесены соответствующие постановления (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Заключениями судебных биологических экспертиз 

<

номер> от 21.04.2020, 

<

номер> от 21.05.2020, 

<

номер> от 21.05.2020, 

<

номер> от 27.04.2020, согласно которым кровь ФИО и кровь ФИО16 относится к группе Оа?.

На клинке ножа 

<

номер> в пятнах крови человека выявлен антиген Н, свойственный группе Оа?, каковую имеют оба проходящие по делу фигуранта. 

При исследовании марлевых тампонов со смывами с места происшествия обнаружена кровь человека, с примесью пота, при определении групповой принадлежности пятен выявлен антиген Н, свойственный крови Оа? группы.

При исследовании брюк, правого ботинка ФИО16 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антигены Н, свойственный крови Оа? группы.

На предметах одежды ФИО.: тельняшке, футболке, поясе в пятнах крови человека установлена группа Оа?.

Следовательно, кровь на этих объектах может происходить как от потерпевшего ФИО, так и от обвиняемого ФИО16, как от каждого в отдельности, так и при смешении, при условии наличия у обвиняемого ФИО16 телесных повреждений с наружным кровотечением на момент указанных событий (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Протоколом освидетельствования от 29.03.2020, согласно которому на момент освидетельствования (в 20 часов 50 минут 29.03.2020) у ФИО16 не было установлено каких-либо телесных повреждений, которые могли бы сопровождаться наружным кровотечением (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>). 

Заключениями эксперта 

<

номер> от 14.04.2020, 

<

номер> от 12.05.2020, согласно которым на представленных лоскутах кожи из области правой боковой поверхности шеи от трупа ФИО имеются повреждения, которые образовались в результате раздельных травматических воздействий клинка одного и того же колюще-режущего орудия с шириной отобразившейся части клинка в повреждениях на разных уровнях погружения 1,5-1,6 см, обухом П-образного сечения, толщиной около 0,12-0,15 см с умеренно выраженными или выраженными ребрами и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты. При образовании колото-резаных ран №

<

номер>,2 отмечался поворот клинка при его извлечении, что подтверждается локализацией дополнительных разрезов. 

На поверхностях тельняшки, футболки и эластичного пояса потерпевшего обнаружено 31 колото-резаное и резаное повреждение. Колото-резаные повреждения на слоях одежды соответствуют друг другу, следует отметить, что части колото-резаных повреждений на верхнем слое одежды соответствуют колотым повреждениям на футболке и поясе. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее семи раздельных травматических воздействий клинка колюще-режущего орудия шириной на разных уровнях погружения в пределах (около) 1,2-3,6 см, обухом П-образного сечения шириной около 0,12-0,15 см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней или выше средней степени остроты режущей кромкой. Повреждения на передней лицевой поверхности тельняшки и футболки справа могли образоваться в результате не менее 3-х раздельных тангенциальных (по касательной) воздействий режущей кромки острого предмета, средней или выше средней степени остроты.

Повреждения на одежде ФИО частично соответствуют повреждениям на теле, что объясняется тем, что части тела, где локализованы некоторые повреждения не были прикрыты одеждой в момент их причинения, также часть повреждений на одежде не нашли своего отражения на теле в виду того, что данные воздействия затронули слои одежды не достигнув тела.

Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия клинка ножа (орудия преступления), что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона. 

У суда не имеется оснований для сомнений в объективности содержащихся в выводах вышеуказанных заключений экспертов, так как они достаточно убедительно и научно аргументированы, эксперты не являются заинтересованными по уголовному делу лицами, перед началом проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд доверяет приведенным в настоящем приговоре показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО5., ФИО1 ФИО12, ФИО11 ФИО13, ФИО14, ФИО15, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает необходимым отметить, что в своей сути они полностью согласуются с другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами, т.е. являются подтвержденными.

Таким образом, суд считает, что все доказательства обвинения носят взаимодополняющий характер, и являются достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего. О наличии у ФИО16 прямого умысла на причинении смерти ФИО указывают избранное им орудие преступления – нож, обладающий высокой поражающей способностью, характер и локализация повреждений. Подсудимый, зная о том, что потерпевший является инвалидом, плохо передвигается, т.е. не может оказать ему достойного сопротивления, нанес ему множественные удары кулаками, повалив того на пол, а затем нанес ему неоднократные целенаправленные удары ножом в область шеи, головы и грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов, в том числе крупных кровеносных сосудов, легких и печени. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО16 явно предвидел возможность наступления смерти ФИО и желал этого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

номер> от 08.05.2020 ФИО16 

<

данные изъяты> не лишало ФИО16 во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишает его ко времени производства по делу и в настоящее время, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО16 во временном болезненном расстройстве психической деятельности, патологическом опьянении не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО16 способен воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО16 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта и ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность и т.д.), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>)

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в сфере судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО16 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО16 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО16 холост, не имеет иждивенцев (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к нарушению общественного порядка (т

<

номер> л.д. 

<

номер>); на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); до задержания по настоящему уголовному делу не работал, состоял на учете в службе занятости населения (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в т.ч. за распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и мелкое хулиганство, административные штрафы не оплачены (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); не судим (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>); военнообязанный (т. 

<

номер> л.д. 

<

номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что подтверждается дачей им последовательных признательных показаний как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении, его раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, способ и фактические обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении категории указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. фактически доказанное по итогам судебного следствия пребывание ФИО16 в момент инкриминируемых ему событий в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не оказало существенного влияния на его действия. В обоснование данного вывода суд находит необходимым отметить, что сам подсудимый в ходе судебного заседания заявил, что был разозлен на потерпевшего, что и явилось фактическим поводом для совершения преступления. Иных доказательств для обратного вывода, за исключением противоречивых показаний ФИО16, данных на стадии предварительного следствия не имеется, а любые сомнения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Иных отягчающих наказание ФИО16 обстоятельств судом также не установлено, связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО16 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО16 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО16 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого ФИО16 по назначению защищал адвокат Гориславская А.А., которой за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 28710 рублей. 

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого ФИО16 по назначению суда представлял этот же защитник. 

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что ФИО16 находится в трудоспособном возрасте, не заявлял отказа от защитника на стадии предварительного расследования, суд находит необходимым, взыскать с него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в полном объёме в размере 28710 рублей. Одновременно, с учетом заявленного подсудимым письменного отказа от защитника на стадии судебного разбирательства, суд находит возможным, освободить его от процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника на указанной стадии уголовного процесса.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого, суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку под угрозой отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от правосудия. 

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО16 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО16 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО16 в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с 29.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО16 в пользу государства процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику на стадии предварительного расследования в размере 28710 (двадцать восемь тысяч семьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства: одежду ФИО (футболку, тельняшку, эластичный пояс), нож – уничтожить; одежду и обувь ФИО16 (ботинки, брюки, свитер) – вернуть ФИО16, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков