КОПИЯ:

Дело № 2-5296/2024 

УИД 74RS0002-01-2024-006825-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Челябинск 21 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при ведении протокола помощником судьи М.Г. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст»» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 205 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 05 коп.. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «FORD FIESTA» на следующих условиях: сумма кредита – 380 169 руб. 97 коп., процентная ставка – 31,99% годовых, срок кредита 60 месяцев. ПАО «Квант Мобайл Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст»» заключен договор уступки прав, согласно которого права требования задолженности по настоящему договору перешли истцу.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD FIESTA», 2007 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, утверждал, что приобретая транспортное средство ему не было известно том, что оно находится в залоге у банка.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «FORD FIESTA» на следующих условиях: сумма кредита – 380 169 руб. 97 коп., процентная ставка – 31,99% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 12 770 руб. 88 коп.

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.Согласно п. 12 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст»» заключен договор уступки прав, согласно которого права требования задолженности по настоящему договору перешли истцу.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед ООО «ПКО «ФинТраст»» составляет: 619 205 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 346 755 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 272 449 руб. 55 коп..

Учитывая, что мировым судьей судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №2-2766/2022 о взыскании с ответчика задолженности по настоящему договору в размере 20 000 руб., размер оставшейся задолженности составляет 599 205 руб. 07 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 599 205 руб. 07 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение кредита между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки «FORD FIESTA», 2007 года выпуска, №. Указанный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи по цене 281 000 руб. у ООО «Диагональ Авто». 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что последним собственником транспортного средства «FORD FIESTA», 2007 года выпуска, № является ФИО2, который протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно карточки учета на спорное транспортное средство, право собственности ФИО1 на автомобиль «FORD FIESTA», 2007 года выпуска, VIN: № прекращено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Вместе с тем, требования об обращении взыскания на транспортное средство «FORD FIESTA», 2007 года выпуска, № истцом не заявлено, оснований для взыскания задолженности по кредиту с собственника транспортного средства не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 9 192 руб. 05 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, ОУФМС России по Челябинской области в г. Копйске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст»» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 205 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 05 коп..

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст»» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: М.Г. Соколова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.