Дело № 2-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

с участием помощника прокурора - Шайхутдинова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что в производстве Ташлинского районного суда Оренбургской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. В результате указанного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания. Кроме этого, истец понес транспортные расходы связанные с поездкой на следственные действия в Оренбургскую область 26.08.2018, 25.09.2018. Расстояние составляет 440 км, транспортные расходы в виде приобретения ГСМ составляют 5500 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., транспортные расходы 5500 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть без его участия, отказывается от иска в части взыскания транспортных расходов в связи с отсутствием доказательств. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в ходе судебного заседания иск признали частично, считают, что размер компенсации морального вреда завышен, ответчик иск признал в размере 20000 руб. 

Суд, выслушав участников процесса, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31.10.2018 ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Из указанного приговора следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом вагончике государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, расположенном на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последнему вреда здоровью, применив предмет, используемый в качестве оружия, а именно огнетушитель порошковый ОП-4 (г)-АВСЕ-02, нанес ФИО1 боковой частью огнетушителя, один удар в правую часть головы, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, в совокупности оцениваются и повлекли за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Отдельным определением Азнакаевского городского суда РТ от 15 Февраля 2019 года производство по делу в части взыскания транспортных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска. 

При даче оценки доводов сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст.ст. 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании статьи 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями, дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Вина ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений установлена вступившим в законную силу приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31.10.2018. Действиями ответчика истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания в виде причинения вреда здоровью.

Таким образом материалами дела подтверждается, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в связи с причиненными ему противоправными действиями ФИО2 телесными повреждениями, что выразилось в нравственных страданиях в виде физической боли.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец в результате полученных телесных повреждений перенес болевые ощущения и стресс, в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении него действий, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Порядок, основания возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Исламов Р.Г.