дело № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом увеличения предмета иска) к ФИО3: 

об обращении взыскания на квартиру, общей площадью кв.м., кадастровый (номер), расположенную по адресу: (адрес);

об обращении взыскания на земельный, общей площадью кв.м., кадастровый (номер), расположенный по адресу: (адрес), участок (номер) путем изъятия имущества у ФИО3 и передачи ФИО1. 

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Томскому району находится исполнительное производство (номер)-ИП от (дата), должником по производству является ФИО3, взыскателем ФИО1 До настоящего времени задолженность по исполнительному производству в размере рублей не взыскана. ФИО3 не трудоустроен, движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет. Вместе с тем в (адрес) за ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок. Указанное жилье не является для ФИО3 единственным пригодным для проживания, поскольку он выехал из квартиры в январе 2011 г., проживает в ином месте. С 2013 г. имеет регистрацию в (адрес). ФИО3 не женат, семьи, которая нуждалась бы в жилье, не имеет, с сентября 2016 г. в спорной квартире проживает квартиросъемщик. 

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 24,237 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области, ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что ранее она состояла с ответчиком в браке, у них имеется один ребенок, еще одного ребенка ФИО3 удочерил. В 2010 г. с ответчика были взысканы алименты в размере 1/3 части его доходов, в 2015 г. неустойка за несвоевременную уплату алиментов. Основанием для обращения взыскания на имущество ответчика является его задолженность в общем размере рублей по трем исполнительным производствам. У ФИО3 денежных средств, движимого имущества не имеется, из недвижимости в собственности только квартира и земельный участок, на которые она просит обратить взыскание. Выезд и снятие ответчика с регистрационного учета, не проживание в квартире более 6 лет, сдача жилья в аренду, а также попытка в ходе судебного разбирательства заключить мировое соглашение свидетельствует о том, что ФИО3 не нуждается в спорном имуществе, оно для него не является единственным жильем. Считает, что заявленные требования обоснованны и должны быть удовлетворены судом.

Представитель истца ФИО2 требования поддержала, по вышеуказанным доводам. 

Ответчик ФИО3 иск не признал. Наличие задолженности по исполнительным производствам, его размер, указанный истцом, а также отсутствие доходов, иного имущества в собственности, кроме заявленного к обращению не отрицал. Указал, что квартира и земельный участок ему принадлежит на праве собственности в порядке наследования. В начале января 2011 г. в силу сложившихся обстоятельств, в т.ч. неприязненных отношений с истцом он был вынужден уехать из (адрес). В (адрес) он проживал на съемном жилье, затем стал проживать в гражданском браке с ФИО4, с разрешения которой он в 2014 г. зарегистрировался в СНТ в (адрес). В настоящее время отношения с ФИО4 прекращены, она требует от него сняться с регистрационного учета, грозится обратиться в суд. Сейчас он живет у своей сестры в . Поскольку в (адрес) он не может найти работу, регистрация его будет прекращена, осенью он планирует вернуться в (адрес), где у него имеется жилье. Он действительно был согласен заключить с ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого передать в собственность истца спорное имущество, но потом передумал, осознав, что лишается жилья. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО3 является собственником следующего имущества:

земельного участка, кадастровый (номер), площадью кв.м., назначение объекта; земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенного по адресу: (адрес), земельный участок (номер). Собственность (номер) от (дата); 

квартиры, площадью 65,6 кв.м., кадастровый (номер), назначение объекта: жилое, расположенной по адресу: (адрес). Собственность (номер) от (дата) (выписки из ЕГРП от (дата) (номер), (номер)).

Из материалов дела следует, что ФИО3 является должником, а ФИО1 взыскателем по следующим исполнительным производствам:

(номер)-ИП от (дата), возбужденному ОСП по (адрес), предмет взыскания денежная сумма в размере рублей; 

(номер) от (дата), возбужденному ОСП по (адрес), предмет взыскания денежная сумма в размере рублей; 

(номер) от (дата), возбужденному ОСП по (адрес), предмет взыскания денежная сумма в размере рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены информацией официального сайта ФССП России и не оспаривались сторонами.

Всего задолженность ответчика составила рублей. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

С учетом положений ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Заявляя требования ФИО1 исходила из того, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам, имеет задолженность по алиментным обязательствам, ввиду отсутствия доходов, исполнение исполнительных документов возможно только за счет обращения на имущество: квартиру и земельный участок, принадлежащие на праве собственности ответчику, иного имущества и способа исполнения судебных постановлений не имеется. 

ФИО3 указано о том, что спорное имущество является его единственным жильем, в которое он намерен вселиться, зарегистрироваться и проживать.

По ходатайству ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что ФИО3 приходиться ей сыном. С момента выезда из (адрес) ответчик скитается в (адрес) по квартирам, проживал в (адрес) в бани у сожительнице С.Т.М., сейчас помогает сестре на мичуринском участке, там и живет. В (адрес) из-за судимости по ст. 157 УК РФ, он не может найти достойную работу, перебивается временными заработками. Сама она имеет в городе в собственности двухкомнатную квартиру, в которой кроме нее проживает внук студент - сын ФИО3 от первого брака. Она возражает против регистрации и проживания в своей квартире ответчика. Позиция их семьи однозначная, ФИО3 должен вернуться в (адрес) и жить в своей квартире, искать работу, обустраивать свою жизнь.

Ответчиком представлено уведомление от (дата), в котором С.Т.М. просит ФИО3 в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес) (адрес). 

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что отсутствуют основания для обращения взыскания на принадлежащие ответчику квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иного жилого помещения, пригодного для проживания, не предоставлено.

Доводы стороны истца о фактическом не проживании ФИО3 в спорной квартире, отсутствие в ней регистрации ответчика, сдачу данного жилого помещения в найм, высказанного ранее намерения о заключении мирового соглашения по делу по условиям которого, спорные объекты недвижимости передавались в собственность ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются юридическим значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), путем изъятия имущества у ФИО3 и передачи ФИО1, отказать. 

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Е.С. Жданова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.