Дело № 2-1344/19 12 августа 2019 года

Мотивированно 

решение

 изготовлено 12.08.2019 года. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Кумаллагове З.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения иска сумму задолженности по кредитному договору, в размере основного долга в сумме 93391 рубль 91копейку, по процентам в сумме 5954 рубля 55 копеек, пени по процентам в сумме 4660 рублей 21 копейку, пени по ссуде 104046 рублей 62 копейки, а всего 208053 рубля 29 копеек, также просят обратить взыскание на автомобиль Ауди. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор от 05.12.2013 года. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 952000 рублей с установленной суммой процентов 13,5 % годовых. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы. Кроме того в обеспечение исполнения указанного обязательства между сторонами заключен договор залога указанного автомобиля. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в суд не явилась, извещен надлежаще повесткой, которую получил в прошлом заседании. 

Суд, исследовав материалы дела считает иск не подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

Между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор от 05.12.2013 года. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 952000 рублей с установленной суммой процентов 13,5 % годовых (л.д. 12-30).

В суд представлена справка по кредиту, исходя из которой задолженность ответчика перед банком составляла заявленную сумму (л.д. 31). 

В то же время стороной ответчика в суд представлена справка из которой следует, что сумма кредита была погашена в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела сумма долга полностью оплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.07.2019 года (л.д. 136). 

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства (л.д. 136), в опровержение данной справке не было заявлено участниками процесса каких-либо ходатайств, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению 

Учитывая, что основные требования удовлетворению не подлежат, производные об обращении взыскания и взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Гринь О.А.