Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К. 

при секретаре Менжинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании суммы неустойки, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12.10.2016 года исковые требования были удовлетворены. 

Размер неустойки определяется за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется, начиная с 07.09.2016г по 18.11.2016г составляет 70000 х 73%= 51100 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере 51 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Определением суда от 27.04.2017г. произведена в порядке предусмотрнном ст.44 ГПК РФ замена ответчика АО СГ «УралСиб» на АО «Страховая Компания Опора». 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Страховая Компания Опора» не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Судом на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12.10.2016 года исковые требования ФИО1 к АО СГ «УралСиб» удовлетворены. Взысканы с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 70 000 рублей, услуги оценщика в размере 4 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 37 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; нотариальные расходы в размере 1430 рублей; почтовые расходы в размере 632,10 рублей. Решение вступило в законную силу 18.11.2016г. 

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015г неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленым для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнеия страховщиком обязательств по договору. 

Истец обратися к страховщику с заявлением 18.08.2016г, следовательно выплата должна быть произведена не позднее 06.09.2016г. 

Таким образом, суд считает правильным исчислять период просрочки от невыплаченного страхового возмещения за период с 07.09.2016г по 18.11.2016г, что составляет 73 дня. Следовательно, размер неустойки составит 70 000 х 73 %= 51100 рублей. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая участие представителя истца в судебном заседании, подготовку им искового заявления и материалов необходимых для рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

При подаче искового заявления истец ФИО1 на основании п.4 ч.2ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден судом от уплаты государственной пошлины. Суд полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании государственной пошлины одновременно с принятием решения. 

Учитывая что в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных к нему исковых требований. 

Судом удовлетворены исковые требования в размере 51 100 рублей, следовательно размер государственной пошлины от которой истец освобожден составит 1733 рубля. 

На основании изложенного, рукаводствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 неустойку в размере 51 100 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей. 

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 1733 (одну тысячу семьсот тридцать три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено: 29.05.2017г 

Судья: подпись Месяц О.К.