Дело № 2-74/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А., 

помощник судьи Мельничук А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства, 

представителя ответчика Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск ФИО3, действующей на основании доверенности №98 от 13.12.2024,

представителя ответчика детско-юношеской общественной организации «Многодетных, приемных, молодых и неполных семей «Лоза» ЗАТО Северск Томской области ФИО4, действующей на основании устава,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области, Детско-юношеской общественной организации «Многодетных, приемных, молодых и неполных семей «Лоза» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, распределении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные в счет возмещения ущерба средства в размере 106900 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 3030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3399 руб.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак **. 29.03.2024 по адресу: 

<

...> с крыши здания на принадлежащий истцу автомобиль упал снег, повредив его. В результате падения снега, автомобиль истца получил механические повреждения аварийного характера. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 106900 руб. Поскольку собственником здания, с которого упал снег, повредив автомобиль истца, является ответчик Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, следовательно ответственность по возмещению ущерба следует возложить на ответчика.

Определением Северского городского суда Томской области от 23.10.2024, занесенным в протокол судебного заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена детско-юношеская общественная организация «Многодетных, приемных, молодых и неполных семей «Лоза» ЗАТО Северск Томской области (далее ДЮОО МПиНС «Лоза»).

Определением Северского городского суда Томской области от 12.11.2024, занесенным в протокол судебного заседании к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Томское региональное отделение общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», ОО «Родители против наркотиков «Прозрение», СГОО КМИ «Ровесники», МОО «Городской совет ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов ЗАТО Северск «Томского регионального отделения всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и прав», общественная организация родителей с особенностями «Без границ», городская общественная организация «Союз Чернобыль» г. Северска Томской области, северская организация Томской областной региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».

Истец ФИО1, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить и взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. 

Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск ФИО3, действующая на основании доверенности №98 от 13.12.2024, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых указано, что согласно условиям договоров безвозмездного пользования муниципальное имущество передано ссудополучателям со всеми относящимися к нему в долевом выражении коммуникациями и элементами благоустройства. По условиям договоров безвозмездного пользования ссудополучатели обязаны содержать имущество в нормальном техническом и санитарном состоянии, нести расходы на его содержание. Таким образом, с учетом применения ст. 210, 689, 695 ГК РФ, пунктов 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 договоров безвозмездного пользования, во взаимосвязи с положениями пунктов 1, 59, 61 Правил, общественные организации обязаны были приступить к очистке кровли здания от снега и наледи перед наступлением весеннего периода. При указанных обстоятельствах, бездействие ссудополучателей, выразившееся в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации здания, в частности по своевременной очистке его кровли от снега и наледи, и соответственно, нарушении требования действующего законодательства, предъявляемых к надлежащему содержанию и эксплуатации здания, свидетельствует о грубой неосторожности со стороны с ссудополучателей. Таким образом, поскольку все помещения в здании по ул.Калинина, 32 на дату схода снега находились в пользовании третьих лиц на основании договоров безвозмездного пользования, соответственно, указанные лица несут бремя содержания мест общего пользования в здании. Истцом не обоснована противоправность поведения Управления, вина Управления и причинная связь между действиями Управления и свершившимися последствиями, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Управлению. В соответствии с соглашением о предоставлении из бюджета ЗАТО Северск субсидии ДОО «Многодетных, приемных, молодых и неполных семей «Лоза» ЗАТО Северск Томской области от 01.03.2024 №5 в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2024 № 9 последним из бюджета ЗАТО Северск в 2024 году предоставлена субсидия в размере 3196210 руб. на обеспечение затрат на цели, указанные в приложении №1 к соглашению, из которой 20000 руб. на оплату услуг по очистке кровли от снега здания, расположенного по адресу: 

<

...>. Таким образом, учитывая, что для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда необходимо установление не только факта ущерба и его размера, но и вины причинителя, а также причинно-следственной связи между причинением ущерба и действиями ответчика, заявленные требования о взыскании с Управления не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ДЮОО МПиНС «Лоза» ФИО4, действующая на основании устава, в судебном заседании просила требования оставить без удовлетворения, полагала, что ДЮОО МПиНС «Лоза» является ненадлежащим ответчиком. 

Третьи лица Томское региональное отделение общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», ОО «Родители против наркотиков «Прозрение», СГОО КМИ «Ровесники», МОО «Городской совет ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов ЗАТО Северск «Томского регионального отделения всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и прав», общественная организация родителей с особенностями «Без границ», городская общественная организация «Союз Чернобыль» г. Северска Томской области, северская организация Томской областной региональной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, от председателей ОО «Родители против наркотиков «Прозрение», СГОО КМИ «Ровесники», городской общественной организации «Союз Чернобыль» г. Северска Томской области поступили заявления, в которых они просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается на счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак **, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ** от 12.03.2014 и паспортом транспортного средства серии **.

29.03.2024 на принадлежащий истцу автомобиль, находящийся на парковочном месте около дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, с данного здания произошло падение наледи, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, по данному факту был составлен материал проверки КУСП № 5583 от 29.03.2024, который имеется в материалах дела, а также подтверждается фотографиями с места происшествия, имеющимися в материалах дела, а также видеоматериалами, имеющимися на CD-диске.

Названные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались. 

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлен отчет ** ООО «Ландо» от 29.03.2024, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак ** без учета износа деталей составляет 106900 руб.

При проведении оценки специалистом учитывались нормативные, методические документы, обязательные для проведения указанного вида экспертиз. 

В указанной связи суд принимает в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, отчет ** ООО «Ландо» от 29.03.2024, поскольку он является мотивированным, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснованность выводов, с учетом ценообразования в регионе и повреждений, относящихся к спорному происшествию. 

Стороной ответчиков указанный отчет под сомнения не поставлен, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось, иных доказательств стоимости повреждений автомобиля ими не представлено. Суд со своей стороны не усматривает каких-либо нарушений со стороны специалиста ООО «Ландо» и находит отчет ** от 29.03.2024 относимым и допустимым доказательством, в связи с чем судом принимается за основу размер ущерба, указанный истцом. 

Размер причиненного истцу ущерба, как и факт получения автомобилем истца механических повреждений вследствие падения на автомобиль наледи, ответчиками не оспаривался, доказательств об ином размере ущерба не представлено. 

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. 

Анализируя названные доказательства, суд признает их в качестве доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу в указанное время в названном месте падением дерева. 

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-239152307 от 26.09.2024, нежилое помещение, расположенное по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, кадастровый номер **, площадью 1239,5 кв.м. на праве собственности принадлежит Городскому округу - закрытому административно -территориальному образованию Северск Томской области.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 Правил благоустройства территории городского округа ЗАТО Северск Томской области, утвержденных решением Думы городского округа ЗАТО Северск Томской области от 01.02.2018 № 34/1, устанавливают единые и обязательные для исполнения нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания основных и прилегающих территорий для всех лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений на территории городского округа ЗАТО Северск Томской области.

В соответствии с п. 59 правил, очистка крыш от снега и удаление снежных и ледяных наростов на карнизах, крышах и водосточных трубах должны производиться силами и средствами собственников и (или) пользователей зданий, сооружений и управляющих организаций, обслуживающих многоквартирные дома в соответствии с договорами управления, с обязательным соблюдением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений воздушных сетей, светильников, зеленых насаждений. При этом обязательно должна производиться одновременная прочистка проходов для пешеходов на ширину 1,5 м от стен зданий. Работы по уборке снега и наледи, сброшенных с кровли, должны заканчиваться не позднее 12 часов после окончания работ. При этом внутриквартальные проезды должны быть очищены от снега и льда на полную ширину, а тротуары на ширину не менее 3 м и обеспечивать безопасный проход граждан. С учетом местных условий допускается складирование снега на газонах и свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений.

Лица, являющиеся собственниками или пользователями зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах и управляющие организации перед наступлением весеннего периода обязаны организовать противопаводковые мероприятия, в том числе своевременное удаление с кровель зданий и сооружений многоквартирных домов, жилых домов снега и наледи во избежание их самопроизвольного сползания (пп. 5 п. 61 Правил). 

Таким образом, обязанность по уборке крыши здания от снега возложена органом местного самоуправления на собственников и пользователей зданий и сооружений.

Из п. 1 Положения об Управлении имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, утвержденного Решением Думы ЗАТО Северск №15/1 от 24.06.2021, следует, что Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск является отраслевым органом Администрации ЗАТО Северск, входящим в ее структуру.

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества (за исключением муниципального жилищного фонда) в порядке, установленном законодательством, нормативными правовыми актами ЗАТО Северск и настоящим Положением.

Управление осуществляет полномочия по управлению муниципальным имуществом (за исключением жилых помещений), ведению бухгалтерского учета и содержанию имущества, составляющего муниципальную казну, ведению Реестра муниципального имущества, по оказанию муниципальных услуг, а также правоприменительную деятельность в сфере имущественных и земельных отношений (п. 2 Положения).

Управление является юридическим лицом в форме муниципального казенного учреждения, имеет закрепленное за ним на праве оперативного управления имущество, самостоятельный баланс и бюджетную смету, печати, штампы и официальные бланки, необходимые для осуществления деятельности Управления, а также лицевые счета, открытые в установленном порядке в органах казначейства Томской области, необходимые для осуществления деятельности Управления; Управление выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции, арбитражном и третейском судах, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и иные права и несет обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5, п. 10 Положения).

Как установлено в судебном заседании, Управление, действуя в пределах предоставленных полномочий, передало по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями №710 от 07.05.2009 принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 32,9 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование общественной организации «Родители против наркотиков».

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании и на прилегающей к нему территории. 

31.12.2020 в названный договор дополнительным соглашением внесены изменения в части передачи нежилых помещений общей площадью 64 кв.м.

11.01.2005 Управлением имущественных отношений по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** передано принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 64,3 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения».

27.04.2009 Управлением имущественных отношений по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** передано принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 41,9 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование Комитету молодежной и семейной политики Администрации ЗАТО Северск.

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании и на прилегающей к нему территории. 

10.07.2012 Управлением имущественных отношений по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** передано принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 23,29 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование МОО «Городской совет ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов ЗАТО Северск «Томского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов».

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании и на прилегающей к нему территории.

Управление, действуя в пределах предоставленных полномочий, передало по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** от 26.06.2007 принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 58,50 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование Томскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих».

В соответствии с пп. 2.2.5-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании и на прилегающей к нему территории. 

12.04.2020 в названный договор дополнительным соглашением внесены изменения в части передачи нежилых помещений общей площадью 49,8 кв.м.

01.01.2021 Управлением имущественных отношений по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** передано принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 46,6 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование общественной организации родителей детей с особенностями развития г. Северска «Без границ».

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; ссудополучатель обязан соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании, где расположено муниципальное имущество и на прилегающей к нему территории, а также обеспечивать безопасные условия для жизни, здоровья посетителей, в том числе санитарно-гигиенические условия в помещениях.

01.01.2021 Управлением имущественных отношений по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** передано принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 48,3 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование ГОО «Союз Чернобыль».

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; ссудополучатель обязан соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании, где расположено муниципальное имущество и на прилегающей к нему территории, а также обеспечивать безопасные условия для жизни, здоровья посетителей, в том числе санитарно-гигиенические условия в помещениях.

16.04.2003 Управлением имущественных отношений по договору безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями ** передано принадлежащее на праве собственности городскому округу ЗАТО Северск Томской области недвижимое имущество – нежилые помещения площадью 75,7 кв.м, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, во временное безвозмездное пользование ГОО ВОИ.

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании и на прилегающей к нему территории. 

Как следует из материалов дела, ответчиками Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск и ДЮОО МПиНС «Лоза» 10.07.2023 заключен договор безвозмездного пользования муниципальными нежилыми помещениями **, в соответствии с которым, ссудодатель обязуется передать, а ссудополучатель принять во временное безвозмездное пользование помещения, расположенные по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, площадью 207,7 кв.м.

В соответствии с пп. 2.2.4-2.2.7, 2.2.9 указанного договора арендатор обязуется содержать переданные помещения, инженерные коммуникации, элементы благоустройств, после приведения в пригодное эксплуатационное состояние в полной технической исправности, нормальном санитарном и противопожарном состоянии; организовать постоянное техническое обслуживание инженерных коммуникаций; своевременно производить за свой счет текущий ремонт помещений, инженерных коммуникаций и элементов благоустройства в соответствии графиком ремонтов и актами технического состояния; нести все расходы на содержание помещений, соответствующих инженерных коммуникаций и элементов благоустройства; обеспечивать сохранность переданных помещений; соблюдать правила противопожарной безопасности и техники безопасности при проведении любых работ в здании и на прилегающей к нему территории. 

Пунктом 2.2.12 на ссудополучателя возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности.

Также в пункте 2.2.13 указано, что ссудополучатель обязан нести полную материальную ответственность за соблюдение правил пожарной безопасности, гражданско-правовую ответственность за нарушение правил пожарной безопасности, а также ответственность за вред, причиненный третьим лицам.

Во исполнение п. 2.2.2. договора ДЮОО МПиНС «Лоза» и АО «Северский водоканал» заключен единый договор ** холодного водоснабжения и водоотведения. 

Администрация ЗАТО Северск, указывая на то обстоятельство, что она является ненадлежащим ответчиком, ссылается на соглашение о предоставлении из бюджета ЗАТО Северск субсидии ДЮОО МПиНС «Лоза».

01.03.2024 Администрацией ЗАТО Северск и ДЮОО МПиНС «Лоза» заключено названное выше соглашение, в соответствии с которым, последней из бюджета ЗАТО Северск в 2024 году предоставляются субсидии на финансовое обеспечение затрат социально ориентированных некоммерческих организаций, в рамках реализации подпрограммы 1 «Реализация социальных мер (льгот) для отдельных категорий граждан поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций» муниципальной программы «Формирование благоприятного социального климата в ЗАТО Северск» на 2021 -2024 годы, утвержденной постановлением Администрации ЗАТО Северск от 29.12.2020 № 2429 «Об утверждении муниципальной программы «Формирование благоприятного социального климата в ЗАТО Северск» на 2021-2024 годы».

Пунктом 5.1.5 на Администрацию ЗАТО Северск возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением получателем порядка и условий предоставления субсидии, установленных порядком предоставления субсидии и настоящим Соглашением, путем проведения плановых и (или) внеплановых проверок по месту нахождения Получателя путем документального и фактического анализа операций, произведенных Получателем, связанных с использованием субсидии.

На ДЮОО МПиНС «Лоза» в свою очередь возложена обязанность обеспечить выполнение условий предоставления субсидии, установленных настоящим Соглашением, в том числе: направлять средства субсидии на финансовое обеспечение расходов, определенных в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Соглашения и согласно смете (приложение 1) к настоящему Соглашению; обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии и соблюдение сроков их достижения в соответствии с пунктом 5.1.3 настоящего Соглашения и согласно плану работы (приложение 2) к Соглашению.

В приложении № 1 к соглашению от 01.03.2024 приведена смета расходов ДЮОО МПиНС «Лоза» в 2024, где в п. 4 раздела II значится услуга по очистке кровли от снега.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу статьи 697 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Действительно, в деле представлены договоры безвозмездного пользования нежилыми помещениями сторонними организациями, в том числе и ДЮОО МПиНС «Лоза», однако данные договоры не содержат условий, при которых ответственность за ущерб, причиненный при использовании переданного имущества третьим лицам, возлагается на ссудополучателя. Ответственность перед третьими лицами возложена только за нарушение правил пожарной безопасности.

При этом законом ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, возложена на ссудодателя, если он не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя (статья 697 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия Администрацией ЗАТО Северск всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от собственника по характеру лежащих на нем обязанностей, Администрацией ЗАТО Северск в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку договором аренды не предусмотрена обязанность арендаторов поддерживать арендуемое помещение в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению положения ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Заключенное 01.03.2024 Администрацией ЗАТО Северск и ДЮОО МПиНС «Лоза» соглашение о предоставлении из бюджета ЗАТО Северск субсидии ДЮОО МПиНС «Лоза» субсидии не снимает с Администрации ЗАТО Северск обязанности, как собственника здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, по содержанию принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах привлечение к осуществлению очистки кровли здания третьих лиц не освобождает Администрацию ЗАТО Северск от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что автомобиль истца поврежден именно в результате схода снега с крыши здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, а вред истцу обусловлен ненадлежащим выполнением собственником указанного здания обязанности по его содержанию. 

Из фактических обстоятельств следует, что Администрацией ЗАТО Северск не было предпринято всех необходимых мер по организации контроля за состоянием кровли данного здания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждением автомобиля истца и ненадлежащим исполнением ответчиком Администрацией ЗАТО Северск обязанностей по содержанию здания, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, и как следствие, наличию оснований для возложения на Администрацию ЗАТО Северск гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, ДЮОО МПиНС «Лоза» не является ответственным за ущерб, причиненный истцу падением дерева на принадлежащий ему автомобиль. 

Возражая против иска, представитель Администрации ЗАТО Северск ссылается на то, что истец допустил грубую неосторожность, оставив автомобиль в непосредственной близости от здания, где возможен сход снега с кровли. 

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 данной статьи).

По смыслу вышеприведенных норм материального права установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. 

Необходимость учитывать наличие вины потерпевшего и причинителя вреда при определении размера возмещения установлена п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При грубой неосторожности нарушаются обычные, очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу, осуществляющему определенную деятельность. При простой неосторожности, наоборот, не соблюдаются повышенные требования. 

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, необходимо учесть, что в рассматриваемой ситуации специально отведенное место для парковки автомобилей в непосредственной близости к зданию, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> отсутствует, наличие на здании предупреждающих объявлений о возможном сходе снега, что следует из объяснений сторон и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, свидетельствует о том, что в действиях истца имеется неосторожность, способствовавшая причинению вреда его имуществу.

Однако в месте парковки истцом автомобиля знаки запрещающие парковку отсутствуют. 

Вместе с тем, оставляя автомобиль в зимне-весенний период времени с учетом погодных условий в день происшествия в зоне возможного схода снега, имеющей предупреждение о возможном сходе снега с крыши здания, водитель транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак **, мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий в виде схода снега с крыши здания, и, как следствие, возможность причинения автомобилю повреждений, однако, не сделал этого, самонадеянно рассчитывая на то, что этого не произойдет. 

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о проявленной истцом грубой неосторожности, влекущей применение положений п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом положения п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельств причинения вреда, наличия у водителя автомобиля при должной осмотрительности возможности избежать причинения вреда, суд полагает необходимым уменьшить размер вреда, подлежащего возмещению за счет ответчика, и определив степень вины водителя транспортного средства в размере 20%, степень вины ответчика - 80%. 

При таких обстоятельствах, установив наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба истцу и действиями Администрации ЗАТО Северск, учитывая грубую неосторожностью водителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика Администрации ЗАТО Северск в пользу истца ФИО1 подлежит возмещению материальный ущерб в размере 85520 руб., с учетом степени вины водителя транспортного средства в размере 20%.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику ДЮОО МПиНС «Лоза» следует отказать, поскольку данный ответчик являются ненадлежащим.

В исковом заявлении ФИО1 просит о компенсации морального вреда. 

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, истец связывает причинение ему ответчиком морального вреда с нарушением его имущественных интересов, в то время как возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина предусмотрена лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, однако доказательств причинения истцу вреда здоровью и (или) физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 чт. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате отчета ** от 29.03.2024 ООО «Ландо» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер расходов составляет 3000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг, актом от 05.04.2024, счетом от 05.04.2024, чеком по операции от 09.04.2024 на сумму 3000 руб. 

Проведение оценки материального ущерба было вызвано необходимостью получения доказательств по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что оплата указанной услуги является необходимыми расходами, относится к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, а принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (80%), суд приходит к выводу, что с Администрации ЗАТО Северск в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 2400 руб.

Истцом при подаче иска также уплачена государственная пошлина в размере 3399 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.09.2024. 

Поскольку исковые требования к Администрации ЗАТО Северск удовлетворены частично, с указанного ответчика в пользу истца, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2719,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, распределении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт **) в счет возмещения ущерба 85520 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования ФИО1 к Детско-юношеской общественной организации «Многодетных, приемных, молодых и неполных семей «Лоза» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, распределении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт **) расходы за составление экспертного заключения в размере 2400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2719,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2024-003019-98