Судья: Сапсай И.Ю. № 22-1149/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 4 июня 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2024 года, которым осуждённому ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав выступления защитника – адвоката Поярковой Д.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный по адресу: (адрес), ранее судимый; 

осужден приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. К месту отбывания наказания в исправительный центр осужденный обязан следовать самостоятельно.

Начальник ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2024 года удовлетворено представление начальника ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 Осуждённому ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 ноября 2023 года назначенное наказание в виде принудительных работ сроком 28 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 10 апреля 2024 года, взят под стражу в зале суда. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает несправедливым. Просит постановление суда изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Душина Е.С. считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Принимая решение о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Представленным материалом подтверждается, что осуждённый ФИО1 прибыл в ИУ № 2 ФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 8 января 2024 года, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, предупрежден об ответственности за их невыполнение (л.м. 14-17).

Приказом от 11 января 2024 года ФИО1 привлечен к труду ***» (л.м. 18).

28 февраля 2024 года ФИО1 употребил спиртные напитки, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Согласно акту медицинского освидетельствования № 396 от 28 февраля 2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом 0,33 мг/л. (л.м. 19-20). 

В письменном объяснении осуждённый ФИО1 не отрицал употребление спиртных напитков (л.м. 21).

29 февраля 2024 года осужденный ФИО1 водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу (л.м. 22).

5 марта 2024 года осужденный ФИО1 в 6.15 часов после команды «подъем» спал на своем спальном месте, тем самым нарушил правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в связи с чем, за указанное нарушение постановлением от 10 марта 2024 года на него наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.м. 23-25).

Постановлением начальника ИУ ФИЦ № 2 при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области от 7 марта 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 26).

Согласно характеристике из исправительного центра на ФИО1 от 14 марта 2024 года установлено, что осужденный выполняет работы по благоустройству территории, однако требует контроля со стороны администрации, к проводимым культурно – массовым, спортивным мероприятиям относится нейтрально, участие не принимает, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует адекватно не всегда, выводы для себя не делает. Администрацией исправительного центра ФИО1 характеризуется отрицательно (л.м. 27-28).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 не имеет поощрений, имеет 2 взыскания в виде выговора и водворения в ПДН на срок 15 суток (л.м. 29).

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осуждённого ФИО1, безусловно свидетельствующие о злостном нарушении порядка отбывания принудительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности выводов суда первой инстанции о замене осуждённому ФИО1 назначенного наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО1 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы и надлежащим образом мотивировал принятое решение.

Состояние здоровья осужденного ФИО1 не препятствует замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания, в связи которым он не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судом первой инстанции осуждённому ФИО1 верно определён срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей, что неотбытая часть принудительных работ заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осуждённому ФИО1, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда первой инстанции подтверждается исследованными доказательствами.

Обжалуемое постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 апреля 2024 года, которым осуждённому ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: В.Ю. Авдеев