Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе : 

Председательствующего судьи Сучковой Л.Е., 

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в соответствии с Законом о защите прав потребителей обратился в суд с иском, в котором просит суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород» произвести расчет объема газа по показаниям счетчика и взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 рублей. 

В обоснование иска указал, что в его адрес ответчик выставил требование об оплате задолженности за газ в сумме 30143,58 рублей и предупреждение об отключении подачи газа в случае неоплаты. Считает такое требование незаконным, поскольку он использует для расчетов прибор учета газа – газовый счетчик, поэтому просит произвести расчет объема газа по показаниям счетчика и взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, представил по электронной связи заявление об отложении заседания на другое число в связи с тем, что его представитель находится за пределами Белгородской области. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у истца представителя, в ходатайстве истца не указано о наличии конкретного представителя и уважительных причин его отсутствия, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что выставленная истцу задолженность в сумме 30143,58 рублей была сформирована за период до 11 ноября 2016 года и до настоящего времени не погашена. 

Указала, что 11 ноября 2016 года сотрудники ТУРГ в п. Борисовке в ходе обследования системы газоснабжения в домовладении истца установили, что газовый счетчик не отображает результаты измерений газа, т.е. при включенном отопительном котле и одной конфорке газовой плиты прирост показаний газового счетчика не происходит. Результаты проверки были отражены в акте от 11.11.2016 года. В связи с этим 11.11.2016 г. начисление за газ истцу было произведено в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа на сумму 31662,51 рублей за предшествующие указанной дате 6 месяцев.

Указала, что задолженность в сумме 31662,51 рублей в последующем, с учетом частичной оплаты, была уменьшена в январе 2017 года до 30143,58 рублей. Поскольку истец задолженность не оплачивал, ему 12 января и 10 марта 2017 года были направлены досудебные требования оплатить задолженность в сумме 30143,58 рублей, которые истцом не исполнены.

В последующем в марте 2017 года размер задолженности был пересчитан исходя из корректировки размера отапливаемой площади в домовладении истца – со 100 кв.м до 98,5 кв.м, в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 29697 рублей.

Просила учесть, что истец вторично пытается оспорить законность действий сотрудников ТУРГ в п. Борисовке от 11.11.2016 года и действия ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по начислению задолженности за 6 месяцев, предшествующих указанной дате. Пояснила, что этот акт и действия по начислению задолженности ФИО2 оспаривал в иске, рассмотренном Свердловским районным судом г.Белгорода 13 марта 2017 года. Суд в иске ФИО2 отказал, апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 июня 2017 года решение суда признано правильным.

Пояснила, что после установки истцом 16 ноября 2016 года нового прибора учета – газового счетчика, с 16 ноября 2016 года ему производятся начисления по прибору учета газопотребления. За период с 16 ноября истец оплачивает газ по счетчику, претензий по оплате за газ, поставленный истцу в период с 16 ноября 2016 года по настоящее время у поставщика не имеется. 

Полагает, что оснований для производства расчета объема газа по показаниям счетчика, о чем просит истец, не имеется, поскольку истец не указывает, за какой период он просит произвести расчет, не представляет своего расчета, не явился в суд, чтобы конкретизировать свои требования. 

Считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 по настоящему делу не имеется, поскольку доказательств нарушения его прав истец не представил. Просит в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование своего требования о нарушении своих прав и интересов, как потребителя услуг, истец суду не представил.

В обоснование своего требования истец сослался на выставленное ему ответчиком досудебное предупреждение от 10 марта 2017 года о наличии задолженности по состоянию на 1 марта 2017 года в сумме 30143,58 рублей, в котором содержалось требование о погашении задолженности и приостановке поставки газа в случае неисполнения требования (л.д.18).

Из представленных ответчиком в обоснование своих возражений документов следует, что выставленная истцу в претензии от 10 марта 2017 года задолженность в сумме 30143,58 рублей рассчитана в связи с установлением 11 ноября 2016 года факта потребления газа при неисправном приборе учета газа за 6 месяцев, предшествующих указанной дате.

Аналогичная претензия на указанную сумму была предъявлена истцу и ранее - 12 января 2017 года. 

Это обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 по договору на поставку газа №7635 от 23 января 2008 года №, согласно которой задолженность в сумме 30143,58 рублей была скорректирована в декабре 2016 года из начисленной задолженности по нормативам потребления газа в ноябре 2016 года.

Согласно лицевому счету задолженность до настоящего времени не погашена и составляет на период рассмотрения дела в суде 29697 рублей.

Суд отмечает, что правомерность начисления задолженности в сумме 30143,58 рублей была установлена решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 13 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 20 июня 2017 года. 

Установленные указанными судебными постановлениями обстоятельства и факты в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не требуют вторичной проверки и доказывания.

Доказательств того, что указанная задолженность образовалась в иной период, истец суду не представил, своих требований в иске не обосновал.

Истец не представил суду обоснований в свое утверждение о том, что задолженность должна быть пересчитана по показаниям счетчика, не указал, какого именно счетчика – установленного 16 ноября 2016 года, или снятого 11 ноября 2016 года неисправного счетчика, по каким именно показаниям и за какой период. 

Представленные ответчиком в обоснование возражений доказательства, которые не опровергнуты истцом, суд признает допустимыми и относимыми и руководствуется ими при принятии решения по делу. 

В связи с тем, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование своих требований, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования истца не установлено, равно как и нарушений прав истца, как потребителя услуг, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не усматривается. 

Доказательств и доводов для иного решения суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о защите прав потребителей, обязании ответчика произвести расчет объема газа по показаниям счетчика и взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 27 сентября 2017 г. 

Судья