Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года р.п.Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 04.07.2015 года ответчик ФИО2 нанес ему один удар ножом в левый бок, в результате чего причинил телесное повреждение колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением передней стенки селезеночного угла толстого кишечника, т.е повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Приговором Баунтовского районного суда Республика Бурятия от 09.09.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и ему было назначено наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В результате полученных телесных повреждений, согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, он находился на стационарном лечении в отделении хирургии Баунтовской ЦРБ 16 дней 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В настоящее время он находится на амбулаторном лечении. Последние 3 месяца ФИО1 не мог по состоянию здоровья работать, вследствие чего потерял работу.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 нанес ему ножевое ранение и причинил тяжкий вред здоровью, он испытал в момент удара ножом острую, пронизывающую боль, а затем в течение длительного времени испытывал и испытывает на данный момент физические страдания в виде сильных болевых ощущений после трех операций, а также нравственные страдания.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Голубь С.М. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя Голубь С.М., заслушав заключение прокурора Дресвянской Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 09.09.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, являться по вызову в этот орган.

Согласно выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении хирургии Баунтовской ЦРБ 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом - проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением толстого кишечника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании с достоверностью установлен факт причинения в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 физических страданий, вызванных нанесением ФИО2 удара ножом с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

Учитывая, что в результате проникающей колото-резанной раны брюшной полости с повреждением толстого кишечника ФИО1 испытывал нравственные и физические страдания, суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда законными и обоснованными. 

ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания в виде переживаний, в связи со своим болезненным состоянием и ухудшением здоровья, он вынужден был обращаться за оказанием медицинской помощи, принимать лечение, был неоднократно оперирован, что раздражало его, нарушало привычный образ жизни, в настоящее время он не может работать по своей специальности – крановщиком. Работая вахтовым методом, планировал заработать денежные средства и купить дом для проживания в п. Чунский, однако из-за болезненного состояния, невозможности трудиться по специальности, ФИО1 не может осуществить свои планы. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, обстоятельства, при которых ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, возраст истца, наличие у истца заболеваний, характера причиненного вреда, исходя из правил разумности и справедливости, суд считает необходимым, соразмерным степени и характеру, причиненных истцу нравственных страданий взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию в возмещение морального вреда в размере 50000 рублей. Оснований для удовлетворения иска в большем размере судом не установлено. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Обсуждая требования ФИО1, о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и участие представителя в двух судебных заседаниях, суд на основании ст. 100 ГПК РФ находит, что с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг представителем, размер расходов на оплату услуг отвечает требованиям разумности, расцениваются судом, как оправданные ценностью подлежащего защите права и признает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 возмещение данных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья: М.Ю. Пелех