дело № 2-605/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 28 мая 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Гаскаровой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к ФИО2 о взыскании задолженности за образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

УУНиТ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за образовательные услуги, мотивируя тем, что ответчик на основании приказа руководства учебного заведения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов Сибайского института (филиала) УУНиТ (правопреемника БашГУ) для обучения на платной основе, заключен письменный договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отчислен из числа студентов приказом директора Сибайского института (филиала) УУНиТ (правопреемника БашГУ) за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что на момент отчисления из учебного заведения за ФИО2 имеется задолженность по оплате оказанных взыскателем образовательных услуг на сумму 52 974 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности за образовательные услуги в размере 52 974 руб.; в счет возмещения уплаченной государственной пошлины – 1 789,22 руб.

В судебном заседании представитель истца УУНиТ ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Сибаю РБ ответчик зарегистрирован в 

<

адрес>

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО "Башкирский государственный университет" и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (заказчик) обязуется оплатить обучение по образовательной программе 38.03.02 «Менеджмент» (бакалавриат) в заочной форме обучения в пределах ФГОС в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет.

Стоимость обучения, согласно пункту 4.1. договора, составляет 190 000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость обучения за 2020/2021 учебный год в размере 38 000 рублей (пункт 4.2. договора). Увеличение стоимости образовательных услуг после подписания договора не допускается, за исключением стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. (пункт 4.3. договора)

В соответствии с п. 4.4. договора исполнитель ежегодно корректирует стоимость образовательных услуг с учетом инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, с последующим заключением дополнительного соглашения с Заказчиком. Информацию о новой стоимости обучения исполнитель доводит до сведения заказчика не менее чем за 30 календарных дней до введения новой стоимости обучения, размести информацию на официальном сайте Исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 4.6. договора заказчик производит оплату стоимости обучения Обучающегося периодическими платежами каждый семестр. Стоимость обучения Обучающегося за семестр составляет 50% от стоимости учебного года.

Согласно п. 4.7.2. договора оплата стоимости второго семестра первого года обучения производится до 01 февраля второго семестра первого года обучения в размере 25% от стоимости обучения за учебный год и до 15 мая второго семестра первого года обучения в размере 25 % от стоимости обучения за учебный год.

Согласно п. 4.7.3. договора оплата стоимости обучения за второй и последующие годы обучения производится в четыре этапа: 1 этап - до сентября текущего учебного года в размере 25 % от стоимости обучения за учебный год; 2 этап - до 15 ноября текущего учебного года в размере 25 % от стоимости обучения за учебный год; 3 этап - до 1 февраля текущего учебного года в размере 25 % от стоимости обучения за учебный год; 4 этап - до 15 мая текущего учебного года в размере 25 % от стоимости обучения за учебный год.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает с силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

По условиям договора (пункт 5.6.) пропуск срока оплаты по договору является основанием для расторжения договора по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях:

г) просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг;

д) невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося. 

Приказом ректора университета № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен на заочную форму обучения в Сибайский институт (филиал) БашГУ для обучения на платной основе по направлению подготовки 38.03.02 «Менеджмент».

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 08.07.2022 года № ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» реорганизован путем слияния с ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет», с образованием нового учебного заведения: УУНиТ. 

В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Приказом директора Сибайского института (филиала) БашГУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе образовательного учреждения в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг в размере 52 974 руб.

Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обучающимся Сибайского института (филиала) УУНиТ (правопреемника БашГУ). В период обучения ответчик не отказывался от прохождения обучения, о расторжении договора не заявлял, при этом имел возможность продолжить обучение, учебным заведением был организован образовательный процесс, препятствия к обучению ответчику не чинились, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть потребителем оплачены согласно договору.

Между тем, как утверждает истец на момент отчисления за ответчиком числится задолженность в размере 52 974 руб., что подтверждается справкой о задолженности, представленной в материалы дела, и не оспаривалось ответчиком. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности за образовательные услуги подлежат удовлетворению и взысканию в размере 52 974 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН 

<

***>) задолженность за образовательные услуги в размере 52 974 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,22 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.