Уголовное дело № 1-36/2021

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, находясь на законных основаниях в помещение сарая №, расположенного напротив 

<

адрес>, Республики Крым, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 а именно: один б\у велосипед коричневого цвета, стоимостью 2 000 рублей, один б\у велосипед зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, один бытовой пылесос, стоимостью 500 рублей, один б\у алюминиевый бидон, стоимостью 500 рублей, три б\у молотка, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 450 рублей, одно б\у металлическое зубило, стоимостью 50 рублей, один б\у рожковый ключ, стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий, ФИО1, причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 050 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время имеет проблемы со здоровьем.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, исходя из представленных сведений умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству прокурора показания потерпевшей, данные на стадии предварительного следствия были оглашены судом (том 1 л.д. 43-46), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она решила привести свою хозяйственную постройку в порядок, данная хозяйственная постройка имеет №, которая расположена напротив 

<

адрес>, Республики Крым. Так как она с трудом передвигается, попросила помощь у местного жителя по имени Колотилин Сергей, чтобы он навел порядки в данном сарае, за что она пообещала дать денежные средства, на что ФИО1, согласился и она лично ему в руки отдала ключи от указанного сарая №. После чего в связи с осложнением ног, она переехала на постоянное место жительство к своей сестре, у которой в настоящее время она проживает. Перед отъездом в 

<

адрес>, она решила проверить все свое имущество, на мести ли она, при осмотре сарая №, она обнаружила, что пропало следующее имущество: один б\у велосипед зеленого цвета, без опознавательных знаков, стоимостью 2 000 рублей, один б\у велосипед, зеленого цвета, без опознавательных знаков, стоимостью 2 000 рублей, один б\у пылесос «Уралец», стоимостью 500 рублей, один б\у алюминиевый бидон, объемом 40 л., стоимостью 2 000 рублей, три б\у молотка, стоимостью 150 рублей каждый на общую сумму 450 рублей, один рожковый ключ на 22*24 стоимостью 50 рублей, одно б\у зубило, стоимостью 50 рублей. В результате кражи принадлежащего ей имущества, причинен ущерб на общую сумму 7 050 рублей, которое для нее является значительной. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшей в судебном заседании, что по адресу: 

<

адрес>, проживала ее знакомая Потерпевший №1, которая уехала в 

<

адрес>. Она просила присмотреть за ее вещами. Она присутствовала при возвращении похищенных вещей: два велосипеда, пылесос и пакет с инструментами. Данное имущество поместили в сарай №, принадлежащий Потерпевший №1 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – вблизи 

<

адрес>, Республики Крым. В ходе которого было осмотрено участок местности и изъято похищенное имущество. Фото-таблица (л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – сарай №, расположенный напротив 

<

адрес>, Республики Крым. В ходе которого было осмотрено помещение сарая №. Фото-таблица (л.д.26-33);

- протокол проверки показаний на мести от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь вблизи сарая №. Расположенного напротив 

<

адрес>, Республики Крым, рассказал и показал все обстоятельства совершение им кражи имущества Потерпевший №1 Фото-таблица.(л.д.56-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 находясь в помещении сарая №, расположенного напротив 

<

адрес>, Республики Крым, было изъято два б\у велосипеда, один б\у пылесос «Уралец», три б\у молотка, один б\у ключ 22*24, одно б\у зубило. Фото-таблица (л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в помещении сарая №, расположенного напротив 

<

адрес>, Республики Крым, было осмотрено: два б\у велосипеда, один б\у пылесос «Уралец», три б\у молотка, один б\у ключ 22*24, одно б\у зубило, после чего переданы под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 Фото-таблица. Сохранная расписка (л.д.96-105, 107);

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым вышеуказанного преступления, поскольку по делу достоверно установлено, что ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.77) состоит на диспансерном учете у врача онколога (л.д.79), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80,81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из имущественного положения подсудимого, расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 6 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 910801001; Р/С 

<

***>; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 043510001; ОКТМО 35616000; КБК 18811621010016000140. Информация для возмещения причиненного ущерба: получатель: АО «АБ «РОССИЯ» г. Санкт-Петербург, р/с 

<

***>, к/с 30101810800000000861 БИК 044030861, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,ОКПО 09804148).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два б\у велосипеда, один б\у пылесос «Уралец», три б\у молотка, один б\у ключ 22*24, одно б\у зубило, переданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 - вернуть по принадлежности.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 6 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе