Дело № 1-272/2020 (№)

УИД № 

Поступило в суд: 29.04.2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Коровиной О.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Шадрина И.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Юргановой С.А. коллегии адвокатов «Советник» 

<

адрес>, потерпевшей фио2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 на основании судебного приказа по делу №(1) -1407/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 7-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес>, обязан оплачивать алименты пользу фио2 на содержание сына фио1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

Решение суда об уплате алиментов ФИО3 не исполнил, и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> УФССП по НСО, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО3, о чем должник уведомлен и ознакомлен под подпись.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 постановлением мирового судьи 3 судебного участка 

<

адрес> - и.о. мирового судьи 8 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, которые на сегодняшний день не отработаны.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 алименты выплатил дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, тем самым исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, работая неофициально не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что привело к образованию задолженности в размере 37 343 рубля 39 коп, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 145 рублей 76 коп.

Данные действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая фио2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как у них с подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, погасил задолженность по алиментам, материальных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Юрганова С.А., поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Шадрина И.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая фио2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, а также то, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, загладил причиненный вред, погасил задолженность по алиментам, материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных