2-3477/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ФИО3 о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд и просит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю части жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 888 кв.м., расположенного при доме. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ее дяде ФИО1. принадлежала на праве собственности 1/2 доля части жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лит.А – комната № площадью 11,2 кв.м., комната № площадью 10,7 кв.м., коридор № площадью 6,3 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., кухня № площадью 13,4 кв.м., веранда лит. А, состоящая из двух помещений: № площадью 3,7 кв.м., № площадью 4,6 кв.м. на основании определения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а так же земельный участок площадью 888 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделенный в совместное пользование ФИО1. и ФИО3 решением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на вышеуказанное имущество у ФИО4 надлежащим образом зарегистрировано не было, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. 

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки в суд не известил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает.

3-и лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что определением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В том числе ФИО1 выделена в собственность 1/2 доля части основного дома лит.А – комната № площадью 11,2 кв.м., комната № площадью 10,7 кв.м., коридор № площадью 6,3 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., кухня № площадью 13,4 кв.м., веранда лит. а, состоящая из двух помещений № площадью 3,7 кв.м., № площадью 4,6 кв.м.. Собственником другой 1/2 доли данной части дома является ФИО3 (л.д. 19)

При жизни свое право собственности на выделенную ему 1/2 долю части жилого домом ФИО7 не оформил.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования земельным участком при 

<

адрес>, площадью 1568 кв.м., согласно землеотводным документам. 

Указанным решением ФИО1 и ФИО3 в совместное пользование выделен земельный участок площадью 888 кв.м. в границах: №: от юго-западного угла основного строения (0); С-5,3 м по стене основного строения исходная точка (1); поворот налево 89 град. 26 мин. З-3,57 м по забору (2); поворот налево 90 град. 26 мин. Ю-16,36м (3); поворот налево 87 град. 48 мин. В-25,73м по забору (4); поворот направо 0 град.10 мин. В-26,45м (5); поворот налево 85 град. 03 мин. С-17,37м (6); поворот налево 96 град. 33 мин. З-38,25м (7); поворот направо 2 град. 08 мин. З-2,15м (8); далее по границе раздела основного строения 8-9-10-1 в исходную точку (1) (л.д.29-32). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником к его имуществу является его племянница ФИО2 которая после его смерти приняла наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство на денежные вклады (л.д.70). Других наследников к имуществу ФИО1 не установлено. 

В силу части 1, части 2 пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Поскольку судом установлена принадлежность ФИО1. 1/2 доли части жилого дома по вышеуказанному адресу на праве собственности, то ее надлежит включить в наследственную массу.

Принятием наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Суд находит установленным, что истец приняла наследство после смерти своего дяди ФИО1 по закону. 

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, отсутствие иных возражений, а также то, что других наследников к имуществу ФИО1 не установлено, ее права никто не оспаривает, суд полагает признать за истцом право собственности на 1/2 долю части жилого дома по адресу: 

<

адрес>: основной дом лит.А – комната № площадью 11,2 кв.м., комната № площадью 10,7 кв.м., коридор № площадью 6,3 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., кухня № площадью 13,4 кв.м., веранда лит. а, состоящая из двух помещений № площадью 3,7 кв.м., № площадью 4,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено выше, при доме имеется земельный участок, общей площадью 1568 кв.м. ранее предоставленный на основании договора об установлении права застройки дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91-93), которое в порядке дарения по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89,90) перешло ФИО1 на котором расположена часть жилого дома доля которого принадлежала ФИО1 на момент смерти. 

Решением суда ФИО1 был выделен из общего участка площадью 1568 кв.м., в совместное с ФИО3 пользование земельный участок площадью 888 кв.м.. 

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 25 ЗК РФ).

Учитывая, что ФИО2 в соответствии с действующим законодательством перешло право собственности на долю части жилого дома, а земельный участок, на котором она расположена, выделялся прежнему владельцу дома в предусмотренном законом порядке, следовательно, при переходе к истцу права собственности на дом ей на законных основаниях перешло право пользования на земельный участок в соответствующем размере, т.е в 1/2 доле от 888 кв.м. в границах установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Таким образом, суд находит требования истца ФИО2 обоснованными и полагает признать за ней право собственности на 1/2 долю испрашиваемого земельного участка. 

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 35. 36 ЗК РФ, ст.ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю части жилого дома по адресу: 

<

адрес> состоящей из: основной дом лит.А – комната № площадью 11,2 кв.м., комната № площадью 10,7 кв.м., коридор № площадью 6,3 кв.м., коридор № площадью 2,5 кв.м., кухня № площадью 13,4 кв.м., веранда лит. а, состоящая из двух помещений № площадью 3,7 кв.м., № площадью 4,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 888 кв.м. в границах: №10-1: от юго-западного угла основного строения (0); С-5,3 м по стене основного строения исходная точка (1); поворот налево 89 град. 26 мин. З-3,57 м по забору (2); поворот налево 90 град. 26 мин. Ю-16,36м (3); поворот налево 87 град. 48 мин. В-25,73м по забору (4); поворот направо 0 град.10 мин. В-26,45м (5); поворот налево 85 град. 03 мин. С-17,37м (6); поворот налево 96 град. 33 мин. З-38,25м (7); поворот направо 2 град. 08 мин. З-2,15м (8); далее по границе раздела основного строения 8-9-10-1 в исходную точку (1).

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: