Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-267/17-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 

г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-1375/2017

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 8 августа 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 мая 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель – инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 в судебном заседании просил об удовлетворении жалобы.

ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что событие административного правонарушения, инкриминируемое ФИО3, произошло 15 марта 2017 г.

На момент рассмотрения дела по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истекли. В связи с этим, возобновление производства по делу, а также обсуждение вопроса наличия в действиях (бездействиях) ФИО3 состава административного правонарушения невозможно, так как обратное привело бы к ухудшению ее положения как лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам административного законодательства.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 18 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.