Гражданское дело 

№ 2-213/2019 ( №2-2523/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «11» января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Городской кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Городской кредит" ( далее по тексту – КПК "Городской кредит" ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, просят взыскать с ФИО1 в пользу КПК "Городской кредит" долг по займу в общей сумме 61 196 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 035 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что КПК "Городской кредит" и АБВ заключили 17 июля 2018 года договор займа № 

<

номер> на сумму 60 000,00 рублей, сроком на 18 месяцев, под 26 % годовых, при дифференцированных платежах. Окончание срока договора 16.01.2020 года. 17 июля 2018 года КПК "Городской кредит" заключил договор поручительства с ФИО1 № 

<

номер> В соответствии с расходным кассовым ордером № 

<

номер> от 17.07.2018 года сумма займа в размере 60 000,00 рублей была предоставлена заемщику АБВ. Согласно п.1.12 договора, при просрочке уплаты займа и компенсации за пользование займом «Заемщик» оплачивает «Кооперативу» повышенную компенсацию за несвоевременный платеж из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с третьего дня, когда эта сумма должны быть погашена по графику до дня его возврата, независимо от уплаты процентов. 

<

дата> АБВ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>. С 17.07.2018 года платежи согласно графику платежей по займу заемщиком и поручителем не производились. Согласно п.10 договора потребительского займа, займ, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством ФИО1 ФИО1 была ознакомлена с условиями договора № 

<

номер> от 17.07.2018 года, что поручитель обязуется нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по указанному договору потребительского займа и возместить Кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязанностей. По состоянию на 14.11.2018 года ФИО1 должна погасить основной долг по займу в сумме 60 000,00 руб., компенсацию ( проценты) за пользование займом в сумме 1 196 руб. 72 коп. Общая сумма долга за период с 17.07.2018 года по 13.08.2018 года составляет 61 196 руб. 72 коп. Требования основаны на положениях ст.ст. 807,811 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца КПК "Городской кредит" ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 035 руб. 90 коп., подтвержденная документально платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Кредитного потребительского кооператива "Городской кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Городской кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива "Городской кредит" задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер> от 17 июля 2018 года в общей сумме 61 196 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 035 рублей 90 копеек, а всего 63 232 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-213/2019 ( № 2-2523/2018) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области