Дело №1-718/2020

25RS0029-01-2020-006957-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 18 ноября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кучинской О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 02 месяцам ограничения свободы, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГ составляет 02 месяца 25 дней,

задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в районе XXXX в г.Уссурийске Приморского края, увидел припаркованный на удалении 8 м. в юго-восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края автомобиль «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью 150000 рублей, который решил тайно похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись темным временем суток и тем, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся не замеченными, неустановленным в ходе следствия предметом, разбил переднее правое стекло на водительской двери автомобиля «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX, незаконно проник в салон указанного автомобиля, где при помощи неустановленного в ходе следствия предмета запустил двигатель автомобиля, отъехал на указанном автомобиле на расстояние 15 метров от подъезда XXXX XXXX по пер.Тихий в г.Уссурийске Приморского края, тем самым тайно похитил автомобиль «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 150000 рублей. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен на месте происшествия свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, которые пресекли его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, поскольку не согласен с объемом похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1, а также квалификацией его действий ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как оконченное преступление. Считает, что его действия необходимо квалифицировать через ст.30 ч.3 п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, поскольку он не довел свой преступный умысел, направленный на хищение автомашины «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был обнаружен на месте происшествия свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, которые пресекли его преступные действия.

Так, ДД.ММ.ГГ в ночное время он со своим знакомым ФИО7 поехали кататься по XXXX на принадлежащей ему автомашине «Toyota Vista», при этом он находился за рулем автомобиля. По дороге он увидел сотрудников полиции, от которых он свернул в пер.Тихий, 12, съехав на автомашине в канаву, не справившись с управлением. Он решил вытащить свой автомобиль из канавы, для чего подошел к автомашине «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX, которая стояла за углом дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, примерно метрах в 15-20. В автомобиле «ТОYОТА СНАSER» он разбил правое водительское боковое стекло кулаком, и открыл дверь. После чего увидел в салоне автомобиля предмет похожий на кухонную вилку, с ее помощью завел автомобиль, разломав сердцевину замка зажигания. После чего автомобиль завелся, он сел за руль, поехал на нём к своей машине, но вытащить свою автомашину из канавы он так и не смог. Вместе с ФИО7 они 2 часа вытягивали его автомобиль при помощи буксировочного троса, при этом выпивали спиртные напитки. Потом трос оборвался, и вытащить машину не получилось. После чего он вместе с ФИО7 уснули в автомашине «Toyota Vista», где и были задержаны потерпевшим, а потом и сотрудниками полиции. ФИО7 не принимал участия в хищении автомобиля «ТОYОТА СНАSER» и не видел, как он проник в автомобиль данный автомобиль. Кроме того, умысла на хищение инструментов и иного имущества, которое находилось в автомашине «ТОYОТА СНАSER» и не представляющего для потерпевшего материальной ценности у него не было. Часть этого имущества была обнаружена в машине, а часть около нее. Возможность похитить запчасти у него была, но он этого не сделал, поскольку ему была нужна только машина, умысел у него был направлен только на хищение автомобиля, принадлежащего потерпевшему.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, на основании ч.1 п.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ, в присутствии своего защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГ он находился дома в XXXX Приморского края. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ к нему в гости приехал его знакомый ФИО7 Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они решили поехать в XXXX покататься, по пути заехали в гарнизон ФИО2. Поехали они вдвоем, на его автомобиле «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX. Находясь в гарнизоне ФИО2, проезжая за домом XXXX пер.Тихого в г.Уссурийске, он увидел стоящий недалеко от дома автомобиль «ТОYОТА СНАSER», в кузове в белого цвета, номера не помнит. Тогда он остановил автомобиль, сказал ФИО7 что пойдет, прогуляется пешком. ФИО7 пересел за руль его автомобиля и поехал кататься. Он подошел, к автомобилю «ТОYОТА СНАSER», убедился, что на автомобиле отсутствует сигнализация, кулаком разбил переднее водительское стекло и открыл дверь, затем он сел в автомобиль, осмотрелся, ключей в автомобиле не было. Затем он ударил по замку зажигания ногой, тем самым сломал его, разобрав замок зажигания, он завёл автомобиль и поехал за ФИО7 Когда он заехал во двор дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, проехал около 30-50 метров, то увидел, что автомобиль «Toyota Vista», которым управлял ФИО7 находится правыми колёсами в канаве. Тогда он предложил ФИО7 вытащить автомобиль с помощью автомобиля «ТОYОТА СНАSER», который он похитил. После этого из багажника автомобиля «Toyota Vista», он достал буксировочный трос, подцепил его к автомобилю «ТОYОТА СНАSER» и «Toyota Vista», после чего сев за руль «ТОYОТА СНАSER» стал вытягивать автомашину «Toyota Vista», но у него ничего не получилось. Тогда он попросил ФИО7, чтобы тот достал домкрат и насос с автомашины «Toyota Vista», а сам в этот момент подошел к автомобилю «ТОYОТА СНАSER», открыл багажник, и увидел различные инструменты, которые решил переложить в свой автомобиль, и попросил помочь в этом ФИО7 О том, на чьем автомобиле он подъехал, он ФИО7, не говорил. Попросив переложить инструменты, он так же не говорил, ФИО7 о том, кому принадлежат данные инструменты. Имущество, которое он похитил с автомобиля «ТОYОТА СНАSER», он положил в свой автомобиль на пол, открыв заднюю правую пассажирскую дверь. Некоторое имущество он положил на пол под водительским сидением. В какой-то момент мимо них проезжал, ранее не знакомый мужчина, они испугались, что тот увидит в его машине инструменты, и он попросил ФИО7 спрятать инструменты из автомашины и в кусты, которые были неподалеку, что тот и сделал. Затем он и ФИО7 сели в салон автомашины «Toyota Vista», где стали распивать спиртное, а именно водку, которая на тот момент находилась у них. Во время распития они уснули. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он проснулся от того, что в окно автомобиля кто-то стучит. После этого приехали сотрудники полиции и задержали их. Похищая автомобиль марки «ТОYОТА СНАSER» он понимал, что совершает преступление. Данный автомобиль хотел перевести во двор своего дома в XXXX и оставить его там (т.1, л.д.174-176).

Из оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, следует, что ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, в присутствии своего защитника, пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признаёт частично, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает, однако считает что данное преступление является не оконченным по независящим от него обстоятельствам. От места совершения преступления он отъехал примерно на 10-15 метров (т.1, л.д.195-198).

Из оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуальных норм, следует, что ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, в присутствии своего защитника, пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении не признаёт, так как умысла на хищение автомобиля у него не было. ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут он вместе со своим другом ФИО7 на автомобиле марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX, поехал кататься по городу Уссурийску. Когда они проезжали мимо XXXX в г.Уссурийске он решил сходить в туалет в кусты. В этот момент ФИО7, сел за руль автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX и поехал. Когда ФИО7 ехал он не справился с управлением и заехал в канаву. Он решил вытащить автомобиль «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX, автомобилем марки «ТОYОТА СНАSER» который увидел около XXXX в г.Уссурийске. Он подошел к автомобилю марки «ТОYОТА СНАSER», разбил кулаком стекло водительской двери, открыл дверь, сел за руль автомобиля завел его при помощи вилки, которую нашел в салоне и завел двигатель. После этого он подъехал к автомобилю «Toyota Vista», подцепил его буксировочным тросом и стал вытаскивать автомобиль из канавы, однако у него ничего не получилось, так как трос оборвался. Когда у него не получилось вытащить автомобиль из канавы, то он вместе с ФИО7 сел в салон автомобиля «Toyota Vista», где стали распивать спиртное, дожидаясь хозяина автомобиля «ТОYОТА СНАSER». Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ пришел хозяин автомобиля «ТОYОТА СНАSER», стал ругаться на него и вызвал сотрудников полиции (т.1, л.д.210-212).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 подтвердил частично, настаивал на том, автомобиль «ТОYОТА СНАSER» ему понадобилась для автозапчастей, так как во дворе своего дома он около 6 лет занимается ремонтом автомобилей. Однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен на месте происшествия свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, которые пресекли его преступные действия. Так, увидев их на месте преступления, свидетель ФИО8 сказал им, что знает хозяина автомобиля и сейчас ему позвонит. После этого, испугавшись, что свидетель ФИО3 сообщит хозяину, он вместе со свидетелем ФИО7 сели в салон, принадлежащей ему автомашины «Toyota Vista», государственный регистрационный знак XXXX, где стали распивать спиртные напитки, после чего уснули, проснулись от того, что их разбудил потерпевший Потерпевший №1, который представился хозяином автомобиля «ТОYОТА СНАSER». После чего, потерпевший вызвал сотрудников полиции, которые их задержали и доставили в ОМВД России по г.Уссурийску для дальнейшего разбирательства. В отделении полиции он добровольно написал явку с повинной, с его участием проводились осмотры места происшествия, в ходе которых он показал и рассказал о событиях преступления, в том числе он указал место откуда похитил автомашину «ТОYОТА СНАSER» и куда затем его отогнал. Отъехал он на похищенном автомобиле от места происшествия на расстояние не более 15 метров. Умысла на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, которое находилось внутри автомобиля «ТОYОТА СНАSER», а именно: ножовки, бутылки с тормозной жидкостью; двух катушек изоленты синего цвета; одной катушки изоленты черного цвета; флеш карты марки Samsung; металлической трубы черного цвета; РМ-модулятора черного цвета; гаечного ключа; чехол-пинала с инструментами; отвертки; плоскогубцев; провода белого; устройства для измерения вольтожа; трёх удлинителя торцевой головки; гибкого удлинителя торцевой головки длиной 13,5 см.; сантиметра; пластиковой коробки-контейнера с деталями; пластиковой коробки-контейнер с лампочками, у него не было. Данное имущество он не похищал, часть этого имущества осталась в автомашине, а часть находилась рядом с автомашиной, он его случайно выкинул, когда заводил двигатель автомашины. Впоследствии, он добровольно возместил потерпевшему ущерб в сумме 3500 рублей. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он ранее знаком не был, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать подсудимого у него также не имеется. У него в собственности имеется автомобиль «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX 1990 года выпуска, который он приобрел в 2017 году за 150000 рублей. Сигнализации на нем не было, и пользовался автомобилем только он. Свою автомашину он оставлял за своим домом, расположенным по XXXX г.Уссурийске. ДД.ММ.ГГ данный автомобиль у него был похищен. ДД.ММ.ГГ около 19 часов 00 минут он оставил свой автомобиль под домом. Примерно в 24 часа он выходил на балкон покурить и видел, что машина стояла на месте. Утром, ДД.ММ.ГГг., когда он вышел на улицу, то обнаружил, что его автомашина отсутствует на том месте, где он её оставлял, а стоит развернутая на углу дома. При этом, он уверен, что накануне вечером, когда ставил машину на ночь закрывал её на ключ. На машине были разбиты переднее правое водительское стекло, и панель в районе замка зажигания, так же был сломан замок зажигания, в салоне автомобиля был беспорядок. Из салона и багажника автомашины пропало принадлежащие ему имущество: ножовка; бутылка с тормозной жидкостью; две катушки изоленты синего цвета; одна катушка изоленты черного цвета; флеш карта марки Samsung; металлическая труба черного цвета; РМ-модулятор черного цвета; гаечный ключ 8 на 10 см.; чехол-пинал с инструментами; отвертка круглая; плоскогубцы; провод белый; устройство для измерения вольтожа генератора; три удлинителя торцевой головки; гибкий удлинитель торцевой головки длиной 13,5 см.; сантиметр; пластиковая коробка-контейнер с деталями; пластиковая коробка-контейнер с лампочками, которые материальной ценности для него не представляют. В связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. Потом он обнаружил рядом в кювете автомашину марки «Toyota Vista», и когда подошел к ней поближе, то увидел в салоне автомашины спящими подсудимого и ещё одного с ним парня. Между ними произошла перепалка, и мужчины пояснили, что не знают, что произошло с его автомобилем, они хотели объехать его автомобиль, и съехали в кювет. Подсудимый и находящийся с ним парень были выпившие. Он вызвал сотрудников полицию, которые задержали этих парней. При этом парни видели и слышали, как он вызывает сотрудников полицию, но никуда не убежали. Так же в его присутствии и присутствии подсудимого сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. В его машине также находились инструменты, которые он нашел примерно в 10 метрах от машины, в разбросанном виде. По факту хищения имущества он к подсудимому претензий не имеет, все похищенное имущество ему возвращено. Инструменты и иные предметы, которые находились в салоне и багажнике автомашины никакой материальной ценности для него не представляют, об этом он также заявлял в ходе предварительного следствия. Похищенный автомобиль в ходе следствия он оценил в 150000 рублей, автомобиль ему также возвращен, а причиненный ущерб добровольно возмещен ему подсудимым в сумме 3700 рублей. Ущерб причиненный в результате преступления в размере 150000 рублей для него с учетом его материального положения является значительным, так у него на иждивении супруга и малолетний ребенок. Считает, что подсудимый ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищения его автомашины до конца, поскольку он его обнаружил спящим на месте происшествия и сразу же вызвал сотрудников полиции, которые его задержали. Также ему стало известно о том, что чуть ранее свидетель ФИО8 обнаружил подсудимого на месте хищения, когда он пытался с помощью его автомашины вытащить из кювета свою автомашину марки «Toyota Vista». Просит строго не наказывать подсудимого, претензий к нему он никаких не имеет, похищенное имущество ему возвращено.

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, он пришел в гости к своему давнему знакомому ФИО1 по адресу XXXX. У ФИО1 дома они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 предложил ему поехать в город Уссурийск, покататься. У ФИО1 была автомашина марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX, на которой они поехали. Они приехали в гарнизон ФИО2 в г.Уссурийске Приморского края, где катались по дворам. Проезжая за домом XXXX, ФИО1 остановил автомобиль и пояснил, что ему нужно отойти. Куда не уточнил. Он сел за руль «Toyota Vista» и поехал кататься. Куда направился ФИО1, он не видел. Проезжая по двору дома XXXX, он не справился с управлением автомобиля и съехал с дороги в бетонную канаву, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через 1 минуту, на автомашине «Toyota Chaser», на номер автомобиля он не обратил внимания, к нему подъехал ФИО1 и увидев, что он съехал в канаву, предложил вытянуть автомашину «Toyota Vista» автомобилем на котором приехал. Что это был за автомобиль, ему не известно, и он не спрашивал. Из багажника автомашины «Toyota Vista» ФИО1 достал буксировочный трос, подцепил трос к автомашине «Toyota Chaser» и сев за руль «Toyota Chaser», стал вытягивать автомашину «Toyota Vista», но ничего не получилось. Тогда ФИО1 попросил его, достать домкрат и насос с автомашины «Toyota Chaser». В это время ФИО1, достал из багажника автомашины «Toyota Chaser» доставать различный инструменты, различные вещи и стал перекладывать их в салон автомашины «Toyota Vista». Чей это был инструмент, он не знает. Они еще раз попробовали вытащить из канавы автомашину «Toyota Vista», однако у них так же не получилось. После чего они сели в салон автомашины «Toyota Vista», где стали распивать водку, после чего уснули. Проснулись от того, что кто-то стучал в стекло машины, в которой они спали. Позже приехали сотрудники полиции и задержали их. (т.1, л.д.51-53).

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу XXXX. С ФИО1 он знаком с детства. Дома у ФИО1 они стали распивать спиртное. Примерно в 01 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 предложил поехать в г.Уссурийск покататься. Он согласился и они на автомобиле марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX, которым пользовался ФИО1 поехали в XXXX. Кому именно принадлежит автомобиль, он не знает, как пояснил ФИО1 данный автомобиль принадлежит его знакомому. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ они приехали к XXXX в г.Уссурийске. ФИО1 был за рулем, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Когда они подъезжали к XXXX в г.Уссурийске ФИО1 остановил автомобиль, взял из машины металлический прут и сказал, что пойдет возьмёт автомобиль, при этом что это означало он не понял. Так как ФИО1 занимается ремонтом автомобилей, он подумал, что ФИО1 возьмёт свой автомобиль. После того как ФИО1 ушел он пересел за руль автомобиля «Toyota Vista» и решил съездить в магазин, чтобы подождать ФИО1. Когда он ехал, то не справился с управлением и заехал в канаву. Через некоторое время к нему подъехал ФИО1 который был за рулем автомобиля марки «Toyota Chaser» госномер не помнит.

После этого ФИО1 из багажника автомобиля «Toyota Vista» достал буксировочный трос, подцепил его к автомобилю «Toyota Chaser», сел за руль автомобиля «Toyota Chaser» и стал вытаскивать автомобиль «Toyota Vista», но у ФИО1 ничего не получилось, так как трос порвался. Когда они пытались вытащить автомобиль к ним подошел мужчина, который стал интересоваться, что они делают, на что ФИО1 ответил что они пытались объехать автомобиль «Toyota Chaser» и заехали в канаву и пытаются выехать из канавы. Так же ФИО1 попросил мужчину помочь вытащить автомобиль из канавы, однако мужчина отказался, пояснив что у того маленький автомобиль и ушел. После того как мужчина ушел, ФИО1 сказал ему что надо выкинуть из багажника инструменты, чтобы облегчить автомобиль. Он достал из багажника какие-то коробки и кинул их в кусты. При этом, что это были за инструменты он не спрашивал. В дальнейшем у них так и не получилось вытащить автомобиль. Тогда они с ФИО1 сели в автомобиль марки «Toyota Vista» и стали распивать водку, которая находилась в машине. В процессе распития они уснули в машине. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он проснулся от того, что кто-то стучит в окно автомобиля. Он увидел мужчину, который стал кричать на них, говорить, что они похитили его автомобиль, как он понял это был хозяин автомобиля марки «Toyota Chaser» на котором приезжал ФИО1. Однако ФИО1 стал говорить, что ничего не похищал и данный автомобиль уже стоял, когда они ехали на своем автомобиле. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали их. О том, что ФИО1 собирается похитить автомобиль, он не знал. С ФИО1 они ни о чем не договаривались. Утверждает, что ФИО1 подъехал на автомобиле марки «Toyota Chaser», когда тот застрял в канаве на автомобиле «Toyota Vista». Ранее он давал другие показания, так как в тот момент был с «похмелья» и толком не соображал, что говорить. Данные показания являются правдивыми, на них настаивает (т.1, л.д.56-58).

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут он приехал в гости к своей сестре, которая проживает в XXXX в г.Уссурийске. Подъехав к первому подъезду XXXX в г.Уссурийске он увидел, что в канаве стоит автомобиль марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX, темного цвета. Рядом с которым находился парень ростом примерно 168-175 см., волос светлый, лицо круглое, «спитое» на вид 25-30 лет, был одет в штаны темного цвета и куртку темного цвета. В автомобиле находился второй парень, чуть ниже, рост примерно 175-180 см. худощавого телосложения, описать подробно не может, так как плохо запомнил. Он остановился, вышел из машины и подошел к парням. Так же примерно в 3 метрах от автомобиля марки «Toyota Vista» находился автомобиль марки «Toyota Chaser», который принадлежит его соседу который проживает в XXXX в г.Уссурийске. Парни стали говорить, что пытались объехать автомобиль «Toyota Chaser» и заехали в канаву и попросили помочь вытащить их автомобиль. Он подошел к автомобилю «Toyota Chaser» и увидел, что к нему был привязан буксировочный трос оранжевого цвета, который был оборван, при этом был загнут передний номер и поврежден бампер, было видно что автомобилем «Toyota Chaser» пытались вытащить автомобиль ««Toyota Vista» из канавы. Было ли разбито стекло у автомобиля, он не видел. Как пояснили парни они на автомобиле «Toyota Vista» пытались объехать автомобиль «Toyota Chaser», однако у них не получилось и они попали в канаву. Он осмотрел место откуда ехали парни и понял, что при таких обстоятельствах парни не могли попасть в кювет. Так как автомобиль «Toyota Chaser» стоял таким образом, что если бы парни хотели объехать данный автомобиль на автомобиле «Toyota Vista», то не смогли бы попасть в канаву. Однако парни настаивали на своем и попросили его помочь вытащить автомобиль. Он отказался помогать парням, так как у него небольшой автомобиль, и он не хотел во все это ввязываться. Он сказал парням, что знает хозяина автомобиля марки «Toyota Chaser» и сейчас позвонит ему, на что парни засуетились, стали нервничать. Он никуда звонить не стал, так как у него не было номера, и была глубокая ночь. После этого он пошел домой к сестре. Когда он находился дома, то в окно увидел, как парни стали вытаскивать какие-то вещи из автомобиля «Toyota Vista» и отбрасывать их в кусты. Кто именно доставал вещи он не видел и не приглядывался. После этого он пошел спать и что происходило дальше не знает (т.1, л.д.63-64).

Так же, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД г.Уссурийска, зарегистрированном в КУСП за XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГ в 07 часов 15 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он обнаружил разбитое боковое стекло на а/м «Toyota Chaser» в салоне беспорядок, замок зажигания поврежден (т.1, л.д.14).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ неправомерно завладели его автомобилем «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся возле дома XXXX в г.Уссурийске (т.1, л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности расположенный примерно в 8 метрах в юго-восточном направлении от XXXX в г.Уссурийске Приморского края. На данном участке местности расположен автомобиль марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX у которого на момент осмотра разбито правое переднее стекло на правой передней двери со стороны водителя. В салоне имеются повреждения: поврежден кожух рулевой коробки, а так же система проводов. Экспертом с поверхности рулевой коробки изымается две светлые дактопленки со следами микроволокон и упаковываются в бумажный сверток и опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительным текстом и подписью следователя. Экспертом изымается с поверхности пассажирского сиденья одна светлая дактопленка с микрочастицами, которая упаковывается в бумажный сверток с оттиском печати «для справок» и пояснительным текстом и подписью следователя. Так же экспертом с поверхности водительской двери и двери багажника четыре светлые дактопленки со следами пальцев рук, упакованные в бумажный сверток, который упаковывается в конверт и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «для справок» с пояснительным текстом и подписью следователя. Из салона указанного автомобиля изымается вилка, которая упаковывается в полимерный пакет. В этот же пакет упаковывается ключ удлинитель изъятый из салона автомобиля и опечатывается биркой с пояснительной надписью. Так же из салона изымается замок зажигания который опечатывается бумажной биркой (т.1, л.д.16-21).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы, проведенного с участием ФИО1 и Потерпевший №1, следует, что объектом осмотра является участок местности у дома XXXX в г.Уссурийске на углу дома от подъезда XXXX в 15 метрах, где на участке местности со стороны деревьев автомобиль «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX, черного цвета. Со слов ФИО1 данный автомобиль он приобрел полгода назад. Был осмотрен данный автомобиль на заднем сиденье, которого поверх ткани красного цвета имеется буксировочный трос оранжевого цвета с защелками серебристого цвета. Со слов ФИО1 это его буксировочный трос. Между передними сиденьями у автомата находиться сотовой телефон марки «Samsung Duos» черного цвета, без задней крышки, на экране имеются трещины. IМЕI XXXX у водительского сиденья снизу на полу имеется нож с красной ручкой и лезвием, а так же рядом инструмент красного цвета с ручкой и металлическим устройством похожим на ножницы, на полу сзади у правой двери находиться предмет похожий на ножницы с пружиной рукоять инструмента красного цвета. Сзади водительского сиденья в кармане сиденья находиться отвертка с рукояткой зеленного цвета, а так же складной нож черного цвета. Со слов ФИО1 указанные предметы принадлежат ему. Буксировочный трос изымается и упаковывается в мешок белого цвета, который опечатывается печатью «Для справок». Предметы указанные выше, а так же лом, обнаруженный на полу задних сидений упаковываются в полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «для пакетов». Так же в ходе осмотра участка местности было установлено, что сзади находится автомобиль марки «Toyota Chaser» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX, в 4-х метрах от автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX. При визуальном осмотре местности было установлено, что следов от автомобиля со стороны сверху нет, так же имеется в 2-х метрах от автомобиля автомобиль «Toyota Vista» бетонная плита белого цвета. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал в автомобиле «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX предметы, которые ранее ДД.ММ.ГГ в вечернее время находились у него в автомобиле марки «Toyota Chaser», а именно: ножовка с оранжевой ручкой, бутылка зеленного цвета, изолента синего цвета в количестве 2 штук, изолента черного цвета, флеш-карта, черного цвета, труба черного цвета, AUX черного цвета, ключ, AUX маленький, чехол-пенал с инструментами внутри, ключи белого цвета в количестве 2 штук, отвертка черная круглой формы, провод белого цвета, устройство для замера ампеража, коробка «русский лед» белого цвета. Указанное имущество было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет заверенный печатью «для пакетов» с подписью участвующих лиц (т.1, л.д.30-38).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции добровольно, в присутствии защитника, сознался в том, что он ДД.ММ.ГГ в ночное время находясь по адресу г.XXXX похитил автомобиль марки «Toyota Chaser». Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.42).

Из протокола очной ставки проведенной между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО7 и ФИО1 полностью подтвердили свои показания, при этом свидетель ФИО7 пояснил, что в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 в XXXX, где стали распивать спиртное. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ решили покататься в г.Уссурийске. После этого они приехали в гарнизон ФИО2. Когда они проезжали мимо XXXX в г.Уссурийске ФИО1 остановил автомобиль, взял из машины металлический прут и сказал, что пойдет возьмёт автомобиль, при этом что это означало он не понял. Так как ФИО1 занимается ремонтом автомобилей он подумал, что ФИО1 возьмёт свой автомобиль. После того как ФИО1 ушел, то он пересел за руль автомобиля на котором они приехали и поехал. Когда он ехал, то не справился с управлением и заехал в канаву. Через некоторое время к нему подъехал ФИО1, который был за рулем автомобиля марки «Toyota Chaser». Они стали вытаскивать автомобиль автомобилем «Toyota Chaser», однако у них ничего не получилось, так как оборвался буксировочный трос. Затем он по просьбе ФИО1 стал перекладывать из автомобиля «Toyota Chaser» в автомобиль «Toyota Vista» различные инструменты. Затем к ним подошел мужчина, который стал спрашивать, что они делают, на что они ответили, что пытаются вытащить автомобиль и попросили его о помощи, однако мужчина отказался. У них не получилось вытащить автомобиль, и они сели в свой автомобиль и стали употреблять спиртное, где и уснули. Проснулся он от того, что кто-то стучит в окно. Как впоследствии он узнал, это был хозяин автомобиля «Toyota Chaser» на котором приехал ФИО1 Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания свидетеля ФИО7 в полном объеме, и пояснил, что автомобиль «Toyota Chaser» он взял для того чтобы вытащить автомобиль «Toyota Vista», так как видел, что ФИО7 заехал в канаву (т.1, л.д.59-62).

Согласно протоколу опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, свидетель ФИО8 на представленных фотографиях опознал обвиняемого ФИО1 как парня, который ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут находился в районе XXXX рядом с автомобилем «Toyota Chaser» и просил помочь вытащить из канавы автомобиль марки «Toyota Vista» (т.1, л.д.66-70).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему установлено, что потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдан автомобиль «Toyota Chaser» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX, который был у него изъят следователем (т.1, л.д.80-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ фототаблицы к нему установлено, что осмотрен автомобиль «Toyota Chaser» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX, 1990 года выпуска, кузов №ОХ8162245 83. На момент осмотра автомобиль на четырех колесах, поверхности кузова имеют пыле-грязевые наслоения. Замки на дверях повреждений не имеют. Под рулевой колонкой у замка зажигания имеются повреждения, отломаны пластиковые детали кожуха. Салон автомобиля велюровый коричневого цвета. На момент осмотра стекла автомобиля целы (т.1, л.д.84-88). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГ автомобиль «Toyota Chaser» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т.1, л.д.89-91).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что объектом осмотра является полимерный мешок белого цвета в надписью синего цвета «Приморский сахар», на котором имеется бирка с надписью «Трос оранжевого цвета изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ». При вскрытии данного мешка в нем обнаружен трос оранжевого цвета. Трос оборван и представляет собой два отрезка. Один отрезок длиной 290 см. с одной стороны троса имеется металлический крюк с другой стороны имеются следы обрыва троса. Второй отрезок длиной 50 см. с одной стороны имеется металлический трос, с другой стороны имеется следы обрыва. Трос грязный имеются следы масла черного цвета.

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета на котором имеется бирка с пояснительной надписью «Имущество изъятое из автомобиля марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ При вскрытии данного пакета в нем обнаружено:

- нож с рукояткой красного цвета. Общая длина ножа составляет 20 см. рукоять длиной 11 см, лезвие 9 см. На лезвии ножа имеется выдавленная надпись «MORAKNIV Made in Sweden Carbon stee1».

- инструмент в виде щипцов с красной полимерной ручкой «Г»-образной формы являющийся съемником для стопорных колец.

инструмент в виде щипцов, клещи обжимные с рукояткой из полимерного материала красного цвета. Между рукоятками имеется пружина.

отвертка крестовая с рукояткой зеленного цвета, длиной 17,5 см., на рукоятке имеется сквозное отверстие.

складной нож черного цвета рукоятка и лезвие длиной 13 см. На рукоятке ножа имеется узор в виде отверстий различного диаметра.

отвёртка с рукояткой черного цвета с двухсторонним сменным стержнем длиной 19 см.

металлический лом длиной 58 см. С одной стороны лом имеет сплюснутый край с другой стороны лом заострен.

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета на котором имеется пояснительная записка «Имущество изъятое из автомобиля марки «Toyota Vista» ГРЗ XXXX в ходе ОМП от 08.05.2020»., при открытии которого в нем обнаружено:

- ножовка с рукояткой из полимерного материала оранжевого цвета. Длиной 60 см.

- пластиковая бутылка зеленного цвета с тормозной жидкостью. На бутылке имеется этикетка с надписью «Luxe» DОТ-4

два мотка изоленты синего цвета марки «ЕКF»

один моток изоленты черного цвета марки «АSD»

флеш карта серого цвета. От карты имеется цепочка к которой крепиться чехол черного цвета. На чехле имеется надпись «Samsung 16 GВ».

труба черного цвета длиной 25 см., диаметром 2 см.

автомобильный FМ-модулятор черного цвета с проводом для зарядки

металлический гаечный ключ размером 8 на 10 мм.

чехол пенал черного цвета, закрывающийся на замок молнию, на котором имеются надписи белого цвета. При открытии данного пенала в нем находятся батарейки, фонарик, коробочки с лампочками и электро предохранителями.

отвертка плоская с рукояткой черного цвета.

металлические плоскогубцы

провод белого цвета перемотанный черной лентой

три удлинителя торцевой головки, первая длиной 5 см, вторая длиной 10 см., третья длиной 4.5 см.

гибкий удлинитель торцевой головки длиной 13,5 см.

электронный прибор представляющий собой электронное табло, над которым имеются 5 кнопок и провод с переходником для автомобильного прикуривателя. С задней стороны имеется надпись «VST».

пластиковая коробочка белого цвета на которой имеется надпись «Русский лед» внутри данной коробочки находиться сантиметровая лента.

пластиковая коробка-контейнер круглой формы в которой находятся различные мелкие детали (гайки, болты, хомуты, заглушки).

- пластиковая коробка-контейнер круглой формы в которой находятся различные лампочки, предохранители.

Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета опечатанный биркой с надписью «ключ удлинитель, замок зажигания и вилка изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ из автомобиля марки «Toyota Chaser» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX около XXXX в г. Уссурийске» при вскрытии которого в нем обнаружено:

удлинитель торцевой головки длиной 25 см.

замок зажигания от автомобиля. На замке зажигания имеются следы орудия взлома.

двухзубчиковая вилка с деревянной ручкой коричневого цвета. Один из зубцов вилки отломан. 

Присутствующий при осмотре предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в полимерном пакете черного цвета осматриваемом под цифрой 3 находятся принадлежащие ему предметы, которые находились у него в автомобиле марки «Toyota Chaser» белого цвета государственный регистрационный знак XXXX, в тот момент когда он оставлял свой автомобиль около XXXX в г. Уссурийске и которые он в последствии обнаружил в автомобиле марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX. Данные предметы он опознал по отличительным индивидуальным признакам. После произведенного осмотра предметы и документы упакованы в первоначальную упаковку, опечатаны оттиском печати для справок и подписями участвующих лиц (т.1, л.д.92-98). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГг. данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.99-100). На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГг. и расписок потерпевшего Потерпевший №1 они возвращены по принадлежности владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранени (т.1, л.д.101-104).

Заключением эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ установлено, что:

1) На замке зажигания изъятом ДД.ММ.ГГ в ходе проведения осмотра места происшествия из автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX три следа орудия (орудий) взлома пригодны для идентификации предмета, его оставившего (предметов их оставивших).

2) Три следа орудия (орудий) взлома, расположенные на поверхности замка зажигания автомобиля оставлены не инструментами изъятыми ДД.ММ.ГГ из автомобиля «Toyota Vista» государственный регистрационный знак XXXX (т.1, л.д.138-141).

Заключением XXXX об оценке объектов оценки от ДД.ММ.ГГ установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX, 1990 года выпуска, бывшего в эксплуатации, с учетом износа, на дату ДД.ММ.ГГ, составляет 150000 рублей (т.1, л.д.150).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием ФИО1 установлено, что объектом осмотра является участок местности у дома XXXX в г.Уссурийске, где с обратной стороны дома в 10 метрах находится ФИО1, который указывает на место где находился в ночное время ДД.ММ.ГГ автомобиль марки «Toyota Chaser» белого цвета и именно с этого места ФИО1 пытался похитить автомобиль. Далее ФИО1 указал на место у угла дома XXXX в г.Уссурийске в 20 метрах от подъезда XXXX куда затем отогнал указанный автомобиль (т.1, л.д.157-160).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 

Признательные показания ФИО1 в части хищения автомобиля марки «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый ФИО1 занимал активную позицию, показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием.

Показания подсудимого последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в суде, суд признает их достоверными, они последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имею, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, приведенными выше.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего непосредственно по обстоятельствам совершения преступления ФИО1, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены в ходе предварительного следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и потерпевшего по обстоятельствам дела, влияющих на квалификацию содеянного либо ставящих их под сомнения и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Григорьева Т.А. в порядке ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменила квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, а именно просила переквалифицировать действия подсудимого на ст.30 ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерб гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку умышленные действия ФИО1 направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был обнаружен на месте происшествия свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, которые пресекли его преступные действия, и похищенное имущество было обнаружено и изъято, и подсудимый не имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Кроме того, просила исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения хищения имущества, которое находилось в автомобиле Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 и не представляющего для потерпевшего материальной ценности, а именно: ножовка; бутылка с тормозной жидкостью; две катушки изоленты синего цвета; одна катушка изоленты черного цвета; флеш карта марки Samsung; металлическая труба черного цвета; РМ-модулятор черного цвета; гаечный ключ 8 на 10 см.; чехол-пинал с инструментами; отвертка круглая; плоскогубцы; провод белый; устройство для измерения вольтожа генератора; три удлинителя торцевой головки; гибкий удлинитель торцевой головки длиной 13,5 см.; сантиметр; пластиковая коробка-контейнер с деталями; пластиковая коробка-контейнер с лампочками, как излишне ему вменённое и не нашедшее своего подтверждение в суде.

С учетом поддержанного государственным обвинителем объема обвинения, руководствуясь ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3 п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерб гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, тайно с корыстной целью, похитил автомобиль «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму 150000 рублей. 

Суд также соглашается с позицией стороны обвинения и стороны защиты о том, что умышленные действия ФИО1 направленные на совершение хищения, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был обнаружен на месте происшествия свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1, которые пресекли его преступные действия, и похищенное имущество было обнаружено и изъято, а сам подсудимый не имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.29 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В соответствии с ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО1 направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением его на месте происшествия свидетелем ФИО8 и потерпевшим Потерпевший №1

Также его действия причинили собственнику реальный материальный ущерб в размере 150000 рублей, который не оспорен, и содержит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что подтверждено как размером похищенного, так и имущественным положением потерпевшего. 

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного подсудимому обвинения хищение из автомашины «Toyota Chaser» государственный регистрационный знак XXXX, имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 и как следует из его показаний, не представляющего для него материальной ценности, а именно: ножовки; бутылки с тормозной жидкостью; две катушки изоленты синего цвета; одну катушки изоленты черного цвета; флеш карты марки Samsung; металлической трубы черного цвета; РМ-модулятора черного цвета; гаечного ключа 8 на 10 см.; чехол-пинала с инструментами; отвертки круглой; плоскогубцы; провода белый; устройство для измерения вольтожа генератора; трёх удлинителей торцевой головки; гибкого удлинителя торцевой головки длиной 13,5 см.; сантиметра; пластиковой коробки-контейнера с деталями; пластиковой коробки-контейнера с лампочками, как излишне ему вменённое и не нашедшее своего подтверждение в суде.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит (т.1, л.д.227, 229), на момент задержания официально трудоустроен не был, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным ОМВД России г.Уссурийска в целом характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.231), по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы характеризуется начальником филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю положительно, за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (т.1, л.д.42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.30-38, л.д.157-160), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из показаний подсудимого ФИО1 установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления, вместе с тем сведений о точном времени и периоде употребления алкоголя в уголовном деле не имеется. В связи с чем, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, а также принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет, является законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса при назначении наказания ФИО10, поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ТОYОТА СНАSER», государственный регистрационный знак XXXX; автомобильный замок зажигания; ножовка; бутылка с тормозной жидкостью; две катушки изоленты синего цвета; одна катушка изоленты черного цвета; флеш карта марки «Samsung 16 GВ»; металлическая труба черного цвета; FМ-модулятор черного цвета; гаечный ключ 8 на 10 см.; чехол-пинал с инструментами; отвертка круглая; плоскогубцы; провод белый; устройство для измерения вольтожа генератора; три удлинителя торцевой головки; гибкий удлинитель торцевой головки длиной 13,5 см.; сантиметр; пластиковая коробка-контейнер с деталями; пластиковая коробка-контейнер с лампочками, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова