Дело № 12-195/23

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бесолова А.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут на 

<

адрес> РСО-Алания, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 15, не уступил дорогу на перекрестке транспортному средству №, государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты> с правом преимущественного проезда, совершив тем самым ДТП.

Реализуя свое право, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на обжалование постановления, вынесенного должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела ФИО3 обжаловал вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, так как не совершал вменяемое правонарушение. Водитель ФИО8 ехал с явным превышением скорости, а он завершал проезд перекрестка и находился на главной дороге в момент столкновения с автомобилем, не учтено так же, что это был сложный перекресток и водитель, который двигался по трассе въезжая на 

<

адрес>, должен пропустить машины движущиеся с железнодорожного переезда и когда заезжает на 

<

адрес> пересекающуюся с 

<

адрес>, двигается по главной дороге, и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не может применяться в этом случае. Просил постановление по делу об административном правонарушении № от 18.08.2023г.отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, и, основываясь на ее доводах, просил ее удовлетворить. 

В судебное заседание ФИО8 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонном разговоре пояснил, что проживает в Саратовской области и ввиду отдаленности явиться в судебное заседание не может, одновременно пояснил, что данное дорожно-транспортное происшествие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО5, составивший протокол и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО9, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу на перекрестке транспортному средству с правом преимущественного проезда №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и соверши дорожно-транспортное происшествие. Схема дорожно-транспортного происшествия была составлена на месте с участием понятых ФИО6 и ФИО7, а также участников ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, свидетеля ФИО2, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, состоит в невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 25 мин. на 

<

адрес> РСО-Алания, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО3 не уступил на перекрестке транспортному средству с правом преимущественного проезда №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Данный факт подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО8, показаниями свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО5

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы) при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, действия водителя ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в части невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Обстоятельств исключающих производство по жалобе согласно ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья А.С. Бесолова