Дело №а-877/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Варсанофьевой С.Г., 

при секретаре Ракисловой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме ... 

Мотивировали требование тем, что согласно сведений, представленных в ИФНС России по 

<

адрес> ГИБДД по 

<

адрес> за налогоплательщиком ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: с 

<

дата> по 

<

дата> PORSHE CAYENNE, гос.рег.знак 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата> INFINITI FX35 гос.рег.знак 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата> ИНФИНИТИ ЕХ35 Премиум, гос.рег.знак 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата> ТОЙОТА РАВ 4 гос.рег.знак 

<

***>.

Расчет налога произведен в соответствии с налоговым уведомлением № от 

<

дата>, транспортный налог не уплачен им в установленный законом срок. В соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по налогу, пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, согласно которым ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2015-2016 г. в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ... В установленный срок требования не исполнены, задолженность по транспортному налогу и пени составляет всего ... Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ от 

<

дата> №а-1259/2018, который отменен определением мирового суда от 

<

дата>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки не известна. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.

Размеры ставок налога определены Законом Костромской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года №80-ЗКО.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.В силу абз.2,3 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что у ответчика имелись в собственности следующие транспортные средства: с 

<

дата> по 

<

дата> - PORSHE CAYENNE, гос.рег.знак 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата> - INFINITI FX35 гос.рег.знак 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата> - ИНФИНИТИ ЕХ35 Премиум, гос.рег.знак 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата> - ТОЙОТА РАВ 4 гос.рег.знак 

<

***>.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> со сроком уплаты до 

<

дата>, по которому начислен транспортный налог за 2014-2016 гг. в размере ..., налог своевременно не оплачен. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату транспортного налога, в силу ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени по требованию № от 

<

дата> в сумме ... и по требованию № от 

<

дата> начислены пени в сумме 1958,93, однако фактически предъявлено к взысканию, с учетом представленного расчета сумм пени, включенной в данное требование, пени в размере ... на сумму задолженности – ... за налоговый период 2014-2016 гг.

В соответствии со ст. 60, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, согласно которым ответчику предлагалось уплатить транспортный налог за 2014-2016 г. в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ... В установленный срок добровольно требования не исполнены. 

Расчет налога и пени судом проверен и признан правильным.

Сроки, предусмотренные п.2,3 ст.48 НК РФ при предъявлении иска административным истцом соблюдены. 

Поскольку взыскиваемая задолженность по налогу и пени до настоящего времени ответчиком не уплачена, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> транспортный налог в размере ..., пени по транспортному налогу в размере ..., а всего .... 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца. 

Судья - С.Г. Варсанофьева