Дело № 2-998/2025

УИД 11RS0003-01-2024-001519-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С. 

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кв.№

В обоснование требования указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Инта», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на жилой дом по адресу: 

<

...>.

По сведениям истца, предыдущим владельцем жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв.№, являлся ФИО3, который умер в 2009 году. Согласно информации из реестра наследственных дел (https://notariat.ru) нотариусом было заведено наследственное дело № № на имущество умершего. Следовательно, жилое помещение не является выморочным. Вместе с тем, сведений о наследнике, который принял наследство и является в настоящее время новым владельцем жилого помещения по адресу 

<

...> кв. №, у истца отсутствуют. После получения сведений о смерти предыдущего владельца жилого помещения, был открыт новый лицевой счёт 

<

***>. Несмотря на требование закона, Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 составляет 188 174,20 руб.

Истец просит взыскать с собственников жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв.№ задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 в размере 188 174,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» извещалось надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Указали, что принимали меры к мирному урегулированию спора, адрес истца был направлен расчет с признанием задолженности в части. От ответчиков поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представлены возражения относительно заявленных требований. Ответчики с исковыми требованиями согласны в части, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.07.2021. Ответчиками представлен расчет задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, которая составляет 101 165,22 руб. С данной задолженностью ответчики согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (ст.39 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв№ ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 03.03.1993 (л.д.29). Согласно данному договору, собственником указанного жилого помещения являлся также ФИО3, который умер 20 мая 2009 года. 

Из представленной нотариусом Митинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 информации из наследственного дела № № к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 20.05.2009. усматривается, что 27.10.2011 с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО3 обратилось Муниципальное образование городского округа «Инта», которому было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 20.05.2009 г. ФИО3 по причине того, что квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, кв. №. принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3. ФИО1. Муравимцу Д.М.. при этом сособственники не считаются пропустившими срок для принятия наследства (л.д. 25.31). В судебном заседании ответчики от наследственного имущества не отказывались.

По сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Интинский» ответчики ФИО1 с 16.01.1998. ФИО2 с 24.07.2020 но настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36. 37).

Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: 

<

...>, кв.№ зарегистрированных лиц в настоящее время не имеется (л.д.40).

В ходе разбирательства по делу никем не оспорено, что названный многоквартирный дом подключен к централизованным сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения, соответствующие услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказываются ПАО «Т Плюс», данные услуги оплачиваются непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Согласно расчету стоимости отопления, расчету стоимости горячей воды, отражающими суммы начислений и пени, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственниками указанного жилого помещения в полном объеме не исполнялись, за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 образовалась задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 188 174,20 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчиками представлены возражения относительно заявленных требований, не оспаривая наличие неисполненных перед истцом со стороны ответчиков обязательств, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2018 по 31.07.2021. Ответчиками представлен расчет задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, полагая, что полежит взысканию сумма в размере 101 165,22 руб., т.е. частично согласились с исковыми требованиями в указанном размере. 

Однако данный расчет судом принят быть не может, поскольку истец обращается с исковыми требованиями о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период 01.06.2022 по 31.07.2024, то есть срок исковой давности для обращения в суд с требованиями истцом не пропущен. 

Задолженность за отопление и горячее водоснабжение составляет 188 174,20 рублей. Расчет задолженности принимается судом как арифметически верный. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ПАО «Т Плюс» в полном объеме.

Доводы о злоупотреблении истцом своими правами, недобросовестности его действий, выразившихся в позднем предъявлении иска, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку не установлены основания для выводов о том, что истец в соответствии со статьей 10 ГК РФ злоупотребляет своим правом, доказательства того, что истец намеренно и длительное время не обращался с иском, отсутствуют.

В связи с тем, что исковые требования МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» судом удовлетворены в полном объеме, по правилам ст.98 ГПК РФ и с учетом ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4963 рублей. В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 4987 рублей, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ПАО «Т Плюс»» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2022 по 31.07.2024 года в размере 188 174 (сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области возвратить ПАО «Т Плюс»» (ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению № 22411 от 08.07.2024 часть государственной пошлины в размере 24 (двадцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья А.С. Тимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года