ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2017 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Ляфишеве М.Р., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона старшего лейтенанта ФИО4, обвиняемого Рачинского ФИО12 защитника-адвоката ФИО5, проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

Рачинского ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей 2012 и 2017 годов рождения, несудимого, с декабря 2015 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, Рачинский, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, 29 июля 2017 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая принять большее участие в воспитании детей, без уважительных причин не явился на службу и проводил время по своему усмотрению по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>.

14 августа 2017 г. он добровольно явился на службу и заявил о себе.

Указанные действия Рачинского органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Рачинскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обвиняемый Рачинский поддержал данное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело в отношении него, заявив, что с последствиями прекращения дела с назначением судебного штрафа ознакомлен и они ему понятны.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, Рачинский обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности обвиняемого Рачинского видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Рачинскому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

Кроме того, из обвинительного заключения видно, что какого-либо материального ущерба либо иного вреда в результате преступления причинено не было. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Рачинского от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому судья прекращает уголовное дело в отношении Рачинского по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно, что период времени, в течение которого он уклонялся от службы, близок к минимальному, предусмотренному диспозицией части 3 статьи 337 УК РФ, а также то, что он добровольно возвратился на службу.

Вместе с тем, судья принимает во внимание имущественное положение Рачинского, его семьи и наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из суммы, выплаченной адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывает, что Рачинский не является осужденным по данному уголовному делу, а потому возмещает эти издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Рачинского ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Рачинскому ФИО16 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, состоящие из суммы, для выплаты адвокату ФИО5 по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев