Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности - Мерседес Бенц, гос. номер №, и автомобиля ответчика ФИО2 - ИЖ 2711 220, гос. номер №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Вина ФИО2 подтверждается документами Отдела ГИБДД Муниципального управления МВД РФ «Ногинское». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции ФИО3, материалами расследования обстоятельств, установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ИЖ 2711 220, гос. номер №, принадлежащим ответчику. Водитель ФИО2, управляя указанным автомобилем, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем, в нарушение Правил ДД (п.8.12) и не выполнил обязанности по страхованию своей ответственности по ОСАГО, за что привлечен к административной ответственности. Ответчик ФИО2 возместить причиненный ущерб либо произвести ремонт автомобиля отказался. Восстановительный ремонт произведен по обращению и за счет истца в ООО «МБ-Измайлово», дилерский центр АО «Мерседес - Бенц РУС», 

<

адрес>. Общая сумма произведенных расходов составила - 106 479,96 рублей. 

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу возмещение ущерба - 106 479,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3330 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 106479руб.96коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3330руб., а всего взыскать 109809 (Сто девять тысяч восемьсот девять) руб. 96коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.