Дело № 2А-2518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю., 

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковом заявлением к УМВД России по г. Екатеринбургу о досрочном прекращении административного надзора. 

В обоснование заявления указано, что в отношении административного истца был установлен административный надзор, с момента постановки на учет она добросовестно выполняла установленные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Трудоустроена, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны. Полагает, что в отношении нее цели административного надзора достигнуты и он может быть досрочно прекращён.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности и соблюдает ограничения. Административный надзор затрудняет получение гражданства Российской Федерации, ее дочь является гражданкой Российской Федерации. 

Представитель административного ответчика ФИО2 полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, не возражала против досрочного прекращения административного надзора. ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроена, соблюдает возложенные ограничения. Со стороны органа, осуществляющего контроль над поведением лица в отношении которого установлен административный надзор, замечаний к поведению ФИО1 имело место единичная неявка на отметку по уважительным причинам, о своей неявки ФИО1 уведомила инспектора. 

В судебном заседании участвующий прокурор Гардабудских В.Е. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, но имеющего не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. (в редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент осуждения)

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по 

<

данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязанности являться три раза в месяц в орган, осуществляющий надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взята под надзор, у нее отобрана подписка о разъяснении обязанностей поднадзорного. Начало срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным ответчиком и исследованному в судебном заседании материалу личного дела поднадзорного, ФИО1 в установленные законом сроки встала на учет, в течение всего периода административного надзора выполняла установленные ограничения - являлась на явки согласно графику, что подтверждается листом учета профилактических мероприятий, не совершала административные правонарушения, что также подтверждается листом учета проверок, не уклонялась от надзора. Согласно представленным административным истцом документам, она трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Положительно характеризуется участковым уполномоченным и инспектором по осуществлению административного надзора. В 

<

данные изъяты> ФИО1 один раз своевременно не явилась на регистрацию, за что была привлечена к административной ответственности, назначенное наказание в виде штрафа оплатила. Представитель ответчика пояснил, что ФИО1 по объективным причинам допустила неявку к инспектору, предупреждала инспектора о невозможности явки. На момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1 считается лицом, не привлекавшейся к ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления и досрочном прекращении установленного административного надзора, поскольку ФИО1. обратилась с указанным заявлением по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор с момента вступления решения в законную силу. 

Разъяснить административному истцу, что досрочное прекращение административного надзора не исключает возможность установления судом административного надзора повторно, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Леонтьева М.Ю.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.