Дело № 2-1447/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 17 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием прокурора Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи ФИО1 является собственником указанного жилого помещения. С 

<

дата> в спорном жилом помещении с согласия собственника зарегистрирован проживающим ФИО2 – муж дочери собственника, 

<

дата> брак между ними расторгнут. Еще до расторжения брака в 

<

дата> ответчик выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи. В настоящее время ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, намерений вселиться в квартиру не имеет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил. 

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Н.А. Аксеновой, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Установлено, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> края принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 

<

дата> (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 с 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке. 

<

дата> брак между ними расторгнут (л.д. 5). 

Согласно справке ООО УК «.....», в спорном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время числится зарегистрированным ФИО2 (л.д. 4).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> проживал в спорной квартире, в 

<

дата> добровольно выехал из жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является, истец не признает за ответчиком права пользования спорной квартирой. 

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире по 

<

адрес>, проживал в ней с согласия собственника как член семьи, в настоящее время членом семьи собственника не является, в последующем добровольно выехал из жилого помещения на иное место жительства. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья