Дело № 1-43/2025 (12401420001000186); УИД 48RS0004-01-2024-002046-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 04 февраля 2025 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего - судьи Измайлова В.В.,

при секретаре Микаиловой С.М.,

помощнике судьи Фоминой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Леоновой О.Н.,

ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Подколзиной Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидом не являющегося, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 26.02.2015 года Правобережным районным судом г.Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 04.03.2016 года;

- 08.02.2017 года Правобережным районным судом г.Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 09.08.2018 года; 

- 20.07.2021 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 

- 06.12.2021 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 31.05.2022 года;

осужденного:

- 04.12.2023 года Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 19.01.2024 года;

- 20.06.2024 года Советским районным судом г.Липецка по ч. 1 ст. 222, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 22.03.2024 года по 16.07.2024 года, а также наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2023 года с 21.09.2023 года по 19.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 20.11.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 обвиняется в том, что он, достоверно зная об установлении в отношении него решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2022 года административного надзора на срок 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 06.12.2021 года, и возложении на него следующих административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории Липецкой области, будучи 11.03.2023 года поставленным на учет в УМВД России по г.Липецку для осуществления над ним административного надзора по месту пребывания в НКО Благотворительный фонд «Союз» по адресу: 

<

адрес>, 20.03.2023 года ФИО3 с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него ограничения, подал заявление инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку о перемене места жительства, указав при этом адрес: 

<

адрес>, заведомо зная, по указанному адресу проживать не намерен, тем самым, ввел в заблуждение инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 20.03.2023 года, получив на руки маршрутный лист № 2 от 20.03.2023 года, покинул прежнее место пребывания НКО Благотворительный фонд «Союз» по адресу: 

<

адрес>, не прибыл по заявленному им месту проживания по адресу: 

<

адрес>, и в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, для последующей постановки по избранному им месту жительства под административный надзор, тем самым самовольно оставил заявленное им место пребывания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 незаконно проживал в неустановленном в ходе дознания месте, не поставив в известность о своем месте нахождения инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку, не являлcя в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, или иной орган внутренних дел для регистрации, до 21.09.2023 года, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что в связи с тем, что проживать в НКО Благотворительный фонд «Союз» он не пожелал, в 2023 году он написал заявление о перемени места жительства, указав при этом адрес: 

<

адрес>. По указанному адресу он не проживал, кому принадлежит данный объект недвижимости ему неизвестно. Определенного места жительства у него не было, проживал, в том числе у знакомых. Каких-либо уважительных причин неявки в ОП № 2 УМВД России у него не было. При обозрении заявления о перемене места жительства от 20.03.2023 года и маршрутного листа № 2 от 20.03.2023 года не отрицал собственноручное их написание. Его волеизъявление было добровольным, давления на него никто не оказывал, решение было обусловлено тем, что в НКО БФ «Союз» ему было некомфортно. В содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что в целом они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО14 (старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку) в ходе дознания показала, что на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2022 года, вступившего в законную силу 15.04.2022 года, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 06.12.2021 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории Липецкой области. ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, освобожденному 31.05.2022 года, выдано предписание № 13, согласно которого тот обязан прибыть не позднее 31.05.2022 года в распоряжение УМВД России по 

<

...>, т.к. избранное им место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. Тот был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО3 с даты освобождения из мест лишения свободы не встал на учет в УМВД России по г.Липецку, расположенному по адресу: 

<

...>, не явился к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>. По данному факту в ОД УМВД России по г.Липецку возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое с обвинительным актом было направлено в суд. 03.02.2023 года в УМВД России по г.Липецку заведено дело административного надзора в отношении ФИО3 по месту жительства: 

<

адрес>. 03.02.2023 года ФИО3 написал заявление в УМВД России по г.Липецку, где попросил осуществлять административный надзор в отношении него по месту жительства: 

<

адрес> с 03.02.2023 года. 06.02.2023 года ФИО3 написал заявление в УМВД России по г.Липецку, где сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> в НКО Благотворительный фонд «Союз». Также 06.02.2023 года ФИО3 написал заявление в УМВД России по г.Липецку о выдаче ему маршрутного листа для убытия в ОМВД России «Липецкий» в связи с переменой места жительства, а именно будет проживать по адресу: 

<

адрес> с 06.02.2023 года. 09.02.2023 года ФИО3 был получен маршрутный лист для убытия по новому месту пребывания. Однако до места ФИО3 не доехал, на учет в ОВД по новому месту пребывания не встал, для постановки на учет в УМВД России по г.Липецку также не вернулся, пропустив три явки на регистрацию (13.02.2023 года, 20.02.2023 года, 06.03.2023 года). 27.02.2023 года ФИО3 был задержан ОП № 2 УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 28.02.2023 года отпущен домой. 10.03.2023 года ФИО3 был задержан и доставлен в УМВД России по г.Липецку за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 11.03.2023 года ФИО3 написал заявление в УМВД России по г.Липецку, где сообщил, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> в НКО Благотворительный фонд «Союз». 20.03.2023 года ФИО3 написал заявление в УМВД России по г.Липецку о перемене места жительства, а именно, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, в тот же день им был получен маршрутный лист для постановки на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку. Однако ФИО3 в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку для постановки на профилактический учет не прибыл. УМВД России по г.Липецку не уведомил о своем месте нахождения, перестал являться на явки для регистрации. 11.05.2023 года в отношении ФИО3 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 88 ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор. 22.05.2023 года ФИО3 был объявлен в федеральный розыск. 21.09.2023 года место нахождения ФИО3 было установлено, тот был арестован Левобережным районным судом г.Липецка. 04.12.2023 года ФИО3 был осужден Левобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, 19.01.2024 года освобожден по отбытию наказания, однако ни в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, ни в УМВД России по г.Липецку ФИО3 для постановки на профилактический учет не прибыл. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в ОД УМВД России по г.Липецку по подследственности. В настоящее время ей известно о том, что ОД УМВД России по г.Липецку в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. Хочет пояснить, что в настоящее время в группе по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Липецку находятся: контрольно-наблюдательное дело №88 ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дело административного надзора № 460 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые она готова выдать (т.1л.д. 114-116).

27.04.2024 года у свидетеля ФИО16. изъяты контрольно-наблюдательное дело № 88 ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дело административного надзора № 460 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО17 в ходе дознания показал, что с 2015 года он является заместителем руководителя НКО благотворительного фонда «Союз». Фонд расположен по адресу: 

<

адрес>. Помимо благотворительной и нравственно-воспитательной работы с социально и духовно неблагополучными слоями населения, восстановления людей, находящихся в зависимости от наркотических, токсических веществ и алкоголя, фонд оказывает помощь бывшим заключенным и лицам без определенного места жительства в социальной адаптации, оказывает духовно-нравственную и психологическую помощь заключенным и лицам, находящимся в противоречии с моралью общества, оказывают помощь людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, которая объективно нарушает жизнедеятельность гражданина и которую он не может преодолеть самостоятельно (инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообеспеченность, безработица, отсутствие определенного места жительства и занятий, стихийные бедствия, катастрофы, вынужденное переселение, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и тому подобное). Не зависимо от возраста, социального положения и физических способностей любой нуждающийся может рассчитывать на помощь. Прием людей в центр социальной помощи максимально упрощен. Не нужно собирать какие-либо справки или рекомендации для поступления в центр. Все необходимые формальности человек выполняет, уже находясь в центре. Как правило, фонд старается наладить взаимодействие с городскими структурами, такими как: медицинские учреждения, наркологические и туберкулезные диспансеры, правоохранительные органы, органы социальной защиты населения и другие. Со слов ФИО18 фонд оказывает помощь лицам, освободившимся из мест лишения свободы, а также без определенного места жительства. ФИО19 знает всех, кто содержится в Фонде. С 11.03.2023 года до 20.03.2023 года в Фонде содержался ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы, не имеющий определенного места жительства гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период его нахождения в Фонде, ФИО3 зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, он лентяй, злоупотребляет спиртными напитками, придерживаться порядка, установленного в Фонде даже не старался, коммуницировать на положительной ноте с сотрудниками и постояльцами Фонда также даже не старался. 20.03.2023 года Жуков покинул Фонд без объяснения причин, никого заранее об этом не уведомив. С тех пор он ФИО3 больше не видел (т.1 л.д. 126-128).

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания свидетелей, т.к. они логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно рапорту инспектора группы по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку ФИО20. (КУСП № 15416 от 22.03.2024 года), согласного которого в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.04.2024 года осмотрены: контрольно-наблюдательное дело № 88 ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дело административного надзора № 460 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3 (т.1 л.д. 122-124) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.125).

Согласно заключению эксперта № 802 от 16.07.2024 года буквенно-цифровые записи в заявлении ФИО3 от 20.03.2024 года и на оборотной стороне под текстом «находится… г.Липецка» в объяснении ФИО3 от 02.04.2024 года, представленные на исследование, выполнены вероятно ФИО3 (т.1л.д. 144-147).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.08.2024 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрены заявление ФИО3 от 20.03.2023 года, объяснение ФИО3 от 02.04.2024 года, заявление ФИО3 от 11.03.2023 года, заявление ФИО3 от 06.02.2023 года, объяснение ФИО3 от 11.03.2024 года, направление в ЛОНД ФИО3 от 11.03.2024 года (т.1 л.д. 149-152), которые признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение свидетелю ФИО21. (т.1 л.д. 113, 153, 154).

Согласно копии заявления от 20.03.2023 года ФИО3 просит осуществлять административный надзор по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 80).

Согласно копии маршрутного листа № 2 от 20.03.2023 года ФИО3 в связи со сменой места жительства надлежит явиться 28.03.2023 года в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 81).

Согласно объяснениям от 02.04.2024 года ФИО3 20.03.2023 года написал заявление для убытия по адресу: 

<

адрес>, что находится на территории обслуживания ОП № 2 УМВД России по г.Липецку, но на учет в предписанном отделе он не встал, жил где придется, скрывался от правоохранительных органов (т.1 л.д. 113).

Согласно копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от 11.05.2023 года, ФИО3 по избранному месту пребывания, а также для постановки на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Липецку не прибыл, его местонахождение не установлено (т.1 л.д. 22).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 31.03.2022 года, ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 223-224).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.6 постановления от 24.05.2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ" разъяснил, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью.

О наличии у ФИО3 цели уклонения от административного надзора в достаточной степени свидетельствует то, что после подачи заявления о перемене места жительства он не явился для постановки на учет ни в орган внутренних дел, указанный ему в маршрутном листе № 2 от 20.03.2023 года, ни в какой-либо иной орган внутренних дел. 

К показаниям подсудимого о том, что проживать в НКО БФ «СОЮЗ» он не хотел, а другого определенного места жительства у него не было, суд относится критически и расценивает их как не ставящие под сомнение виновность подсудимого, поскольку обязанность сообщать о смене места пребывания возложена на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и эту обязанность ФИО3, имея для этого реальную возможность, проигнорировал.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № 621/1-516 от 30.05.2024 года, ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела об отягощенной наследственности (злоупотребление родителями спиртными напитками), трудностях подэкспертного в усвоении школьной программы, раннем девиантном, а затем делинквентном поведении, низком уровне социальной адаптации, постановке на психиатрический учет с соответствующим диагнозом, а также длительное и систематическое злоупотребление спиртными напитками с утратой ситуационного и количественного контроля, сформированность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, а также выявленные при неоднократных предыдущих и настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях особенности психического состояния в виде конкретности в мышлении, легковесности и категоричности суждений, ограниченности кругозора, низкой сообразительности, эмоционально-волевой неустойчивости. Однако указанные расстройства психической деятельности подэкспертного не сопровождаются грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, утратой критических способностей, психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (т.1 л.д.133-138).

Оснований сомневаться в выводах заключений экспертов нет, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется нестабильностью поведения, инспектором ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку – отрицательно, не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в настоящее время не состоит, имеет хронические заболевания (

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, т.к. предыдущие судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора, наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по настоящему делу.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в размере, определенном в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают общественную опасность содеянного и не являются исключительными.

Исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, ввиду чего назначение подсудимому наказания с применением ст.53.1, ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в виду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2023 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 19.01.2024 года.

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 20.06.2024 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2023 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 22.03.2024 года по 16.07.2024 года, а также наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2023 года с 21.09.2023 года по 19.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 20.11.2024 года.

Инкриминируемое преступление подсудимым совершено в период с 20.03.2023 года до 21.09.2023 года, то есть до вынесения вышеуказанных приговоров.

С учетом изложенного, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначая при этом подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, определенную приговором Советского районного суда г.Липецка от 20.06.2024 года.

Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 23.12.2024 года ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания, он объявлен в розыск. Задержан ФИО3 10.01.2025 года.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стружу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 10.01.2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО3, также подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Липецка от 20.06.2024 года, с учетом зачтенного в указанном приговоре на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 22.03.2024 года по 16.07.2024 года, а также наказание отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 04.12.2023 года с 21.09.2023 года по 19.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвокатов: Моисеевой Е.П., Фёдоровой В.А., представляющих интересы ФИО3 в ходе предварительного расследования в размере 5 506 руб. (1 646 руб.+ 3 860 руб.) (т. 2 л.д. л.д. 28, 29).

Учитывая, что участие защитника в данном уголовном деле в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, суд на основании ст.ст. 51, 131 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Липецка от 20.06.2024 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Липецка от 20.06.2024 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 10.01.2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокатам, за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия, - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- объяснение ФИО3 от 02.04.2024 года, - хранить в материалах уголовного дела; 

- дело административного надзора в отношении ФИО3 № 460 ДСП, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО3, заявления ФИО3 от 06.02.2023 года, от 11.03.2023 года, от 20.03.2023 года, объяснение ФИО3 от 11.03.2023 года, направление в ЛОНД ФИО3 от 11.03.2023 года, хранящиеся у свидетеля ФИО22., - передать в УМВД России по г.Липецку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Измайлов