Дело № 2-345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 04 августа 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Чупровой Т.А., 

с участием помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Юрьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красноборский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что __.__.______г. в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО2, находясь в фойе ресторана «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес истцу не менее шести ударов кулаками рук в область лица, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № *** Котласского судебного района 

<

адрес> от __.__.______г. ФИО2 за совершение вышеуказанных преступных действий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с причиненными травмами. Истец с __.__.______г. по __.__.______г. лечился в стационаре ГБУЗ «*** городская центральная больница имени Святителя Луки», ему была проведена хирургическая операция, до __.__.______г. на поврежденном месте была наложена шина фиксации нижней челюсти. Места переломов очень сильно болели и болят в настоящее время, при смене погоды челюсть болит, не в полной мере чувствует левую щеку и верхнюю челюсть слева, в связи с тем, что перебиты нервные окончания. Процесс лечения проходил и проходит также болезненно, кроме того, истец испытывал неудобства, в связи с тем, что три недели не мог полноценно питаться. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 400 000 рублей, данная сумма будет соразмерной, справедливой компенсацией, перенесенных истцом страданий. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, настаивая на иске, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что сами по себе заявленные истцом требования являются обоснованными, однако размер компенсации морального вреда, указанный в иске, является завышенным.

Помощник прокурора 

<

адрес> Юрьева Т.Н. в ходе судебного разбирательства указала на законность требований истца, считает, что заявленные им требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав ответчика ФИО2, заключение прокурора Юрьевой Т.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО2, находясь в фойе ресторана «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее шести ударов кулаками рук в область лица слева ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от __.__.______г. ФИО2 за совершение вышеуказанных преступных действий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на ***. Приговор мирового судьи вступил в законную силу __.__.______г..

В силу требований ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что вступившим в законную силу названным приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью истцу ФИО3

Доказательств, подтверждающих отсутствие противоправности и вины в причинении вреда здоровью истца, ответчик ФИО2 суду не представил.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что в результате действий ответчика, кроме физической боли, а также физических и психических страданий, истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № *** от __.__.______г..

Указанным заключением установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения характера закрытого перелома левой скуловой кости со смещением, закрытого перелома нижней челюсти в области скулового отростка слева, которые как по раздельности, так и в совокупности влекут за сбой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения характера кровоподтеков левой окологлазничной области, переносицы, левой щечной области, ссадин левой щечной области и слизистой левой щеки, на красной кайме нижней губы, подбородочной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из амбулаторной карты ФИО3 и карты стационарного больного № *** ГБУЗ 

<

адрес> «*** ЦГБ», истец находился на лечении в оториноларингологическом отделении с __.__.______г. по __.__.______г. с диагнозом перелом нижней челюсти на уровне левого венечного отсростка, перелом левой скуловой кости со смещением, левосторонний гемасинус, закрытая черепно-мозговая травма. Истцу выполнена операция по репозиции отломков левой скуловой кости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Совершенное ответчиком ФИО2 преступление относится в соответствии с разделом 7 и главой 16 Уголовного кодекса РФ, к преступлениям против личности, к преступлениям против жизни и здоровья.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец перенес нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальное благо (здоровье), не мог вести привычный образ жизни определенное время, процесс лечения проходил и проходит в настоящее время болезненно, кроме того, он испытывал неудобства, в связи с тем, что три недели, когда была наложена шина, не мог полноценно питаться.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение морального вреда ФИО3 в результате указанных выше действий со стороны ответчика, посягающие и нарушающие его личные неимущественные права, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд при определении размера морального вреда учитывает характер причиненных ФИО3 нравственных страданий, исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, при которых причинен указанный вред, объема и характера телесных повреждений, индивидуальных особенностей лица, а также учитывает требования разумности и справедливости, находит иск подлежащим удовлетворению в сумме 150 000 рублей.

На основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождается от уплаты государственной пошлины.

В порядке, предусмотренном ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья А.Л. Баумгертнер

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***