Дело № 12-3/2025 (12-134/2024)

50RS0011-01-2024-003874-61

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года г. Жуковский Московской области

Судья Жуковского городского суда Московской области Коновалова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОИАЗиР Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ОИАЗиР Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 в установленный законом срок обжалует его, просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что он припарковал транспортное средство после пешеходного перехода. По утверждению ФИО1, транспортное средство находилось за границей пешеходного перехода, на огороженной территории, не являющейся тротуаром.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился. Представитель ОИАЗиР Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Жуковский - не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

По смыслу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делам об административных правонарушениях наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается остановка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходный переход - это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен должностным лицом административного органа к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил остановку-стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Однако с данными выводами должностного лица согласиться нельзя, поскольку административным нарушением по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является стоянка транспортного средства на самом пешеходном переходе и за 5 метров по ходу движения перед ним, что ФИО1 допущено не было.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1 произвел остановку и стоянку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, после пешеходного перехода по ходу движения, вне зоны действия знака пешеходного перехода, т.е. не нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, так как остановка после пешеходного перехода ПДД не запрещается.

Из материалов административного дела, в частности, дислокации дорожных знаков и разметок, предоставленной по запросу суда отделом Госавтоинспекции МУ МВД России по г.о. Жуковский, усматривается, что данный участок дороги представляет собой участок проезжей части, на которой имеется двухстороннее движение транспортных средств с расположенной на ней разметкой «пешеходный переход».

Основной целью запрещения остановки на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними (по ходу движения транспортных средств) является обеспечение необходимой видимости водителями пешеходов, переходящих проезжую часть.

Как видно из материалов административного дела, а именно фотоматериала, ФИО1 данное требование было соблюдено, поскольку, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, после пешеходного перехода автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под его управлением, не создавал опасные условия для пешеходов и транспортных средств (водителей), двигающихся в попутном направлении, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое ФИО1 постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ОИАЗиР Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Коновалова