Дело №

93RS0037-01-2025-011885-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Торез 

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики 

в составе: 

председательствующего судьи – Тащилина Р.И., 

при секретаре судебного заседания – Борисенко А.А.

с участием помощника прокурора г. Тореза Руденко А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: войсковая часть 52892, ФИО2, АО «Согаз», о лишении права на все меры социальной поддержки, по факту гибели военнослужащего, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, является матерью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом в свидетельстве о рождении ФИО5 указан - ФИО4, с которым истица развелась в 1985 году. Ответчик с 1985 года не принимал участия в воспитании сына - ФИО5, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал его материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Фактические семейные и родственные связи между ФИО4 и ФИО5 были утрачены. ФИО4 никогда не интересовался судьбой своего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ходе выполнения задач специальной военной операции пропал без вести. Решением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, объявлен умершим, при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.

На основании изложенного истец просит суд: лишить ФИО4, (ответчика) права на выплату единовременного пособия в соответствии в Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ.

Истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявленным требованиям. 

Представитель истца ФИО10 исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, полагает что ФИО4, необходимо лишить права на выплату единовременного пособия в соответствии в Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду возражения на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая о том, что несмотря на территориальную удаленность – в летние периоды навещал своего сына, платил алименты, разрешал его проблемы, связанные с уголовным преследованием, а в последующем передавал вещи сыну, при отбывании им наказания в исправительной колонии (л.д. 41). 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Представитель третьего лица Войсковой части 52892, в судебное заседание не явился, были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, суд установил следующее. 

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Из материалов дела достоверно установлено:

Решением Горловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан умершим (л.д. 12-14);

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКОУ «Торезская СШИ №» ФИО5 обучался в школе-интернат 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. воспитанием ФИО5 занималась мать – ФИО3 (л.д.17);

Согласно справке, выданной управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Торез № от 06.03.20125 ФИО3 проживала совместно с сыном ФИО5 Валерьевичем. Отец ребенка – ФИО4 с ними не проживал, воспитанием ребёнка не занимался (л.д. 18);

Согласно справке о рождении № А -00280 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: ФИО3, ФИО4 (л.д. 20);

Согласно информации, предоставленной ОСП по 

<

адрес> ГУФССП Росси по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документа в отношении ФИО4 на исполнении в Отделении, отсутствуют.

В материалах дела находится характеристика «Общества Донских казаков Всевеликого Войска Донского» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, воспитанием ФИО5 занималась мать – ФИО3. Отец отсутствовал, в воспитании ребенка участия не принимал. 

Согласно справке № от 24.112025 выданной ГКОУ «Торезская СШИ №» ФИО5 обучался в школе-интернат 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в личном деле ФИО5 документация, подтверждающая, что обучающийся состоял на учете в детской комнате милиции отсутствует.

Согласно архивной выписке из решения № протокола № заседания исполкома Торезского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена фамилия на «ФИО11». В решении указано, что ребенок отца не знает, проживает совместно с матерью, отец проживает на Севере и участия в воспитании сына не принимает.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих, а приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определен порядок назначения и осуществления таких выплат. 

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. 

Согласно представленным материалам, после гибели ФИО5 Валерьевича, на единовременную выплату, связанную с гибелью участника СВО имеют право – истица, как мать и биологический отец - ФИО4. 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Свободная оценка доказательств – принцип гражданского судопроизводства, в соответствии с которым суд обязан устанавливать, исходя из критериев относимости, допустимости, полноты и непредустановленности, достоверность фактов и обстоятельств, лежащих в основе решения суда, по своему внутреннему убеждению с целью своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимной связи, позволяет суду сделать вывод о том, что основания, по которым следует ограничить право ответчика на получение страховых выплат по случаю гибели сына военнослужащего, имеются. 

Несмотря на возражения ответчика об эпизодическом общении и оказании помощи, представленные им доказательства не свидетельствуют о надлежащем и полном исполнении родительских обязанностей. Заявления о редких посещениях и передаче вещей в колонию, без представления каких-либо объективных доказательств (копий денежных переводов, писем, свидетельских показаний), носят общий и голословный характер. В то же время, представленные истцом документальные доказательства (справки из школы, ЖКХ, архивное решение о смене фамилии, характеризующие материалы) объективно и последовательно подтверждают, что ФИО4 с 1985 года не проживал с сыном, не принимал систематического участия в его воспитании, содержании и духовно-нравственном развитии, в связи с чем фактические семейные связи между ними были утрачены. 

Цель социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего — компенсировать потери тем, кто его вырастил и воспитал. В данной ситуации выплата средств лицу, десятилетиями уклонявшемуся от родительского долга, противоречила бы принципам справедливости, соразмерности и недопустимости злоупотребления правом, заложенным в законодательстве. Таким образом, у ФИО4 отсутствуют правовые основания для получения выплат, связанных с гибелью ФИО5

В судебном заседании были изучены письменные, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, указали, что ответчик воспитанием сына не занимался. Доказательства логичные, непротиворечивые, восполняют недостатки и отражают наиболее полную картину происходящего.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения, суд руководствуется не только законом, применяемым для разрешения юридического спора, но и справедливостью, как некий компромисс интересов отдельных людей, социальных групп, соответственно, поскольку функция права в качестве средства социального компромисса в обществе полностью соответствуют природе справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, третьи лица: Войсковая часть 52892, ФИО2, АО «Согаз» о лишении права на все меры социальной поддержки, по факту гибели военнослужащего, - удовлетворить. 

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплату единовременного пособия в соответствии в Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, в отношении ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ