УИД 77RS0013-02-2023-008986-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе: 

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фиоИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/25 по иску требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, следующее имущество:

1. Денежные средства на счетах фио, открытые на его имя в адрес

2. Денежные средства на счетах ФИО2., открытые на ее имя в адрес

3. Денежные средства на счетах ФИО2., открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк»

4. мотоцикл марка автомобиля (VIN: VIN-код )2001 г.в.

5. автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код) 2003 г.в.

6. автомобиль марка автомобиля (WIN WDC1668741A260056) 2013 г.в.

7. автомобиль марка автомобиля Matic ( WIN WDC1668731A149342) 2012 г.в.

8. Недвижимое имуществе, находящееся на адрес в провинции Анталья, уезд Кемер-

9. Денежные средства по счету LV95HABA0551014490786 фио, открытому в АС «SWEDBANK» (AS «Сведбанк»)

10. 70% акций компании SAMIREL TRADING LTD

11. 20 долей, являющихся 100% ООО «SK REAL ESTATE»,

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 является кредитором наследодателя фио, умершего 07.08.2019.

В материалы ранее рассмотренных гражданских дел, нотариусом адрес фио представлены копии наследственного дела №181/2019, в котором указано:

ФИО2, паспортные данные выделила супружескую долю 1/2 в имуществе, нажитом в период брака с фио.

ФИО3, паспортные данные является наследником по закону.

Супруга наследодателя фио - ФИО2 выделила супружескую долю из имущества, зарегистрированного на фио, однако скрыла от включения в наследственную массу долю фио в имуществе, нажитом в совместном браке и зарегистрированном на ее имя.

В наследственном деле отсутствуют сведения обо всем имуществе, принадлежащем фио на дату смерти, а также о совместно нажитом имуществе в браке с ФИО2, зарегистрированном на ее имя, из которого не выделена наследственная масса, а именно: счета фио, открытые на его имя в адрес, которыми пользуются наследники; счета ФИО2, являющиеся совместно нажитым имуществом в браке, открытыми на ее имя в адрес; счета ФИО2, являющиеся совместно нажитым имуществом в браке, открытыми на ее имя в ПАО «Сбербанк»; транспортные средства, принадлежащие фио на дату смерти, являющиеся совместно нажитым имуществом: - мотоцикл марка автомобиля (VIN: VIN-код )2001 г.в., автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код) 2003 г.в., автомобиль марка автомобиля ( WIN WDC1668741А260056) 2013 г.в., автомобиль марка автомобиля Matic ( WIN WDC1668731А149342) 2012 г.в.

Недвижимое имущество, находящееся на адрес в провинции Анталья, уезд Кемер. зарегистрированное на имя гражданина Российской Федерации ФИО2 (паспортные данные, код подразделения:770-064) являющееся совместно нажитым имуществом.

Денежные средства по счету LV95HABA0551014490786 фио, открытому в АС «SWEDBANK» (AS «Сведбанк») (Vesetas iela 7, Riga, LV-1013, Latvijas Respublika) являющиеся совместно нажитым имуществом. 70% акций компании SAMIREL TRADING LTD, НЕ 333956 Аниас Филаксеос энд Зинонос Россиди,2,1 этаж, 3082, адрес, являющиеся совместно нажитым имуществом. 20 долей, являющихся 100% уставного капитала ООО «SK REAL ESTATE», регистрационный номер 40103436531, адрес, LV-1050 , Латвия, являющиеся совместно нажитым имуществом.

 В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, ранее представила возражения на иск, в которых просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 07.08.2019 года умер фио

После смерти фио открыто наследственное дело № 181/2019 у нотариуса адрес фио 

Наследником по закону является дочь - ФИО3.

ФИО2, паспортные данные выделила супружескую долю 1/2 в имуществе, нажитом в период брака с фио.

04 марта 2020 года ФИО2 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в виде ½ доли денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, квартиры, доли в уставном капитале ООО «Фонд инвестиций и недвижимости, ООО «Химчистка-22».

26 июня 2020 года, фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в виде ½ доли в праве требования о взыскании с ФИО1 представительских расходов в сумме сумма, о возмещении судебных расходов в размере сумма, в размере сумма, о взыскании с фио судебных расходов на оплату представителя в размере сумма

03 июля 2020 года на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, в виде ½ доли в праве требования кредитора об уплате ООО «Фирма «Детский мир» задолженности по договору займа в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, установленного определением Арбитражного суда адрес от 25.07.2016.

Заявлением от 30.09.2019 ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего 07.08.2019 мужа фио в пользу ФИО3

ФИО3 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года с ФИО3, как наследника фио, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору поручительства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма     

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 06 августа 2024 года указанное решение оставлено без изменения.

Истец ставит перед судом требование о включении указанного в иске имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти фио, умершего 07 августа 2019 года.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что кредитор вправе предъявить требования о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Истец реализовал свое право на получение с наследника поручителя фио задолженности по договору поручения, решением Кунцевского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года с ФИО3, как наследника фио, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору поручительства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

При этом, глава 61 ГК РФ не содержит право кредитора предъявлять требования о включении в наследственную массу имущества наследодателя.

Кроме того, обязанность по представлению доказательств наличия имущества, подлежащего включению в состав наследства, лежит на том лице, которое на него претендует. 

В данном случае, истец не вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку он не является наследником ни по закону, ни по завещанию.

Права кредитора в рамках наследственных правоотношений, установлены ст.1175 ГК РФ. Истец уже реализовал свое право, предусмотренное указанной нормой.

При этом, материалы дела не содержат доказательств принадлежности наследодателю заявленного в иске имущества.

 Суд оказал необходимое содействие истцу в истребовании доказательств, однако им не было установлено оснований для включения соответствующего имущества в состав наследства.

В связи с чем, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершего 07 августа 2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья