Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 июля 2019 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

при секретаре Пузенко Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166\19 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный распиской, согласно которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб на срок один год - до 19.05.2018.. Однако обязательства по возврату долга ответчик не выполнил до настоящего времени. ФИО1 неоднократно просил ФИО2 возвратить ему долг, тот не отказывался от обязательств по возврату, однако указывал, что денег у него в настоящее время нет. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 100.000 руб, проценты в порядке ст 809 п 1 ГК РФ из расчета 7,75% с 19.05.2018 по 22.04.2019 в сумме 6.780 руб ( расчет представлен в исковом заявлении), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст 395 ГК РФ в сумме 6.969,86 руб, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.( расчет представлен в исковом заявлении)

Просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20.000 руб, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу долга повлекло для ФИО1 нравственные переживания и волнения. Просит взыскать с ФИО2 уплаченную ею госпошлину по делу в сумме 3.475 руб

В судебном заседании истец доводы и основания своих исковых требований поддержал. Суду пояснил, что перепиской в социальных сетях по Вотсап ФИО2 также признавал долг и свою обязанность его вернуть, предлагал свои варианты по возврату денег частями.

Ответчик ФИО2 на неоднократные вызовы суда не является, не явился и в данное судебное заседание. Повестки, направляемые ему судом по месту его проживания и регистрации, возвращаются за истечением срока хранения. Иного адреса суду неизвестно.. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 « Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное»., в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам ( их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года N 435-0-0, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд признает ответчика в силу положений ст. ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 п 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме, оформленному распиской, истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб на срок один год то есть до 19.05.2018., а ответчик обязался возвратить сумму займа в указанный срок. Однако обязательства по возврату долга ответчик не выполнил до настоящего времени. Обстоятельства признания суммы долга и ее невозврата ФИО2 подтверждаются материалами дела, в частности, перепиской сторон в социальных сетях по Вотсап.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100.000 руб.

Что касается требований истца о взыскании процентов как в порядке ст 809 п 1 ГК РФ, так и в порядке ст 811 ГК РФ, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан арифметически верным. Оснований джля снижения размерап процентов суд не усматривает, требований таких со стороны ответчика заявлено не было и доказательств им не представлено.

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, то данные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 150 ч.1 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

При этом согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Между тем, в данном случае, требования о взыскании морального вреда основаны на требованиях имущественного характера, что является основанием для отказа истцу в этой части иска. Доказательств того, что ФИО1 ответчиком причинен моральный вред неимущественным правам истца, ФИО1 не предоставлено.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга в размере 100.000 руб, проценты в сумме 10.749 руб 86 коп, в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумке 3.475 руб, а всего в сумме 114.224 руб 86коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.07.2019.

Судья Вишнякова Л.В