Дело №12-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Новороссийску 

<

№> 

<

ФИО4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление, постановление отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе ФИО1 указала, что жалоба на постановление было подана ею в установленный законом срок в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, однако жалоба была ей возвращена. После этого она подала жалобу в Приморский районный суд г. Новороссийска, однако к этому времени срок на подачу жалобы истек. Обжалуемое ею постановление подлежит отмене, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что непосредственно перед столкновением транспортных средств она двигалась по левой полосе дороги. ФИО2 двигался в попутном направлении по правой полосе. ФИО2 начал перестроение из правой полосы в левую и допустил столкновение. В контакт вступили передняя левая часть автомобиля, которым управлял ФИО2, и задняя правая часть ее автомобиля. 

Защитник Кононенко Д.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не обоснованной. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 пропустила срок для подачи жалобы по причине того, что ранее поданная ею в Октябрьский районный суд г. Краснодара жалоба была ей возвращена. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 8 часов 17 минут на 136 км автодороги Краснодар – Верхнебаканский ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> номер 

<

№> не выполнила требования пункта 9.10 ПДД и допустила столкновение с двигавшимися в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> номер 

<

№> под управлением ФИО2 

Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Новороссийску 

<

ФИО4 составил схему происшествия, опросил водителей, изучил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также имеющиеся повреждения на транспортных средствах при столкновении и пришел к выводу, что водитель ФИО1 нарушила требование п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, схемой происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, объяснениями водителя ФИО2

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом. 

Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене решения суда, поскольку ее вина подтверждается материалами административного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилями под управлением ФИО2

Суд, оценив доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении.

Утверждение ФИО1 и показания свидетеля 

<

ФИО5 о том, что столкновение транспортных средств произошло на левой полосе дороги, опровергается объяснениями потерпевшего ФИО2, который указывает другое место столкновения, а также расположением транспортных средств после ДТП (согласно схеме ДТП оба автомобиля находились на правой обочине проезжей части дороги). 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Новороссийску 

<

№> 

<

ФИО4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г Новороссийску 

<

№> 

<

ФИО4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья А.Н. Литвинов