Дело № 5-459/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

21 июля 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности 

<

данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> нарушила требования пункта 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по 

<

адрес>, при повороте направо на 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, ранее данные пояснения поддержала. Дополнительно пояснила, что потерпевшая претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонном разговоре пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб погашен, назначение наказание оставила на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО1, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> нарушила требования пункта 13.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по 

<

адрес>, при повороте направо на 

<

адрес> не уступила дорогу пешеходу ФИО3, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля, совершила наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вмененного правонарушения. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 5-9);

- фотографиями с места ДТП (л.д.10-12);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.15); 

- протоколом осмотра № (л.д. 16);

- объяснением ФИО1, согласно которым транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № со стороны 

<

адрес>. Была пристегнута ремнем безопасности, телефоном не пользовалась, световые приборы были включены. Поворачивая направо на сторону светофора в средний ряд, двигаясь в среднем ряду, слева не увидела пешехода, столкнулась с ним. Двигалась со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, из-за плохого освещения, не увидела, как пешеход ступил на пешеходную часть. В результате ДТП не пострадала, пассажиров в автомобиле не было (л.д.17);

- объяснением ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. стояла на регулируемом пешеходном переходе, на пересечении 

<

адрес>, должна была двигаться в сторону 

<

адрес> А (

<

данные изъяты>»). Загорелся зеленый светофор, ФИО3 начала переходить дорогу, за ней также следовали другие пешеходы, навстречу также шли пешеходы. Около середины дороги она почувствовала сильный удар в левую ногу, шум автомобиля и какой-то грохот. Сам момент удара ФИО3 не видела, так как смотрела прямо перед собой, на пешеходный переход и светофор. Автомобиль, который ее сбил, видимо двигался со стороны 

<

адрес> через несколько минут, лежащей на асфальте. Подошли люди, стали спрашивать про состояние и сказали не двигаться. Водитель, который сбил ФИО3 – девушка, остановилась и подошла к ней. Вызвали ДПС и скорую помощь. ФИО3 лежала на асфальте, почувствовала, что с головы течет кровь. Сначала приехали ДПС, потом скорая помощь. Увезли ее в больницу и сделали снимки, наложили швы. После выписки из ГКБ № на амбулаторном лечении не находилась (л.д.19).

- сведениями об установленном режиме работы светофорного объекта (л.д.29-30);

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, данные о возмещении вреда, причиненного потерпевшей.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, возмещение пострадавшей ущерба, о чем свидетельствует копия расписки, представленная в материалах дела. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекалось к административной ответственности. 

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 24.07.2023. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-459/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.