Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор цессии переуступки прав требования, на основании которого он обратился в АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час по адресу: г. Екатеринбург, ул. 

<

адрес> между автомобилем марки ФИО50, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобилем марки Хендэ ФИО48 под управлением виновника ДТП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере ФИО8, с данной суммой он не согласился, в связи с чем была проведена независимая экспертиза, согласно которой размер ущерба причиненного автомобиля составил ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства по договору, вместе с тем его требования ответчиком исполнены не были.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать в его пользу с АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение в размере ФИО10, расходы по оплате услуг оценщика в размере ФИО11, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты на момент вступления решения суда в законную силу (на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет ФИО12) расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО13, почтовые расходы в размере ФИО14, расходы по копированию в размере ФИО15, штраф в размере ФИО16, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17

До рассмотрения дела по существу представителем истца, действующей на основании доверенности, исковые требования уточнены. Представитель истца просила взыскать с АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ФИО18, расходы по оплате услуг оценщика в размере ФИО19, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО21, почтовые расходы в размере ФИО22, расходы по копированию в размере ФИО23, штраф в размере ФИО24, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО25

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, позиции по делу не высказал.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «ФИО53, под управлением ФИО4, ФИО51, под управлением ФИО3 и «ФИО54 под управлением водителя ФИО6

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем водителей ФИО4, ФИО3 и ФИО6 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомашине истца произошло по вине третьего лица ФИО4

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО52, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения. 

Поскольку ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам была застрахована АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО1 вправе был как выгодоприобретатель в соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ обратиться непосредственно к страховщику за выплатой страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате причинения вреда имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 час. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «ФИО55 находящийся под управлением ФИО4, допустил столкновение с автомобилем марки ФИО56, принадлежащим ФИО3 на праве собственности, а именно: право (требования) на получение страховой выплаты от страховщика владельца транспортного средства – виновника дорожно-транспортного происшествия/ потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии; право (требования) на получении компенсации причиненного материального ущерба от владельца транспортного средства – виновника дорожно-транспортного происшествия в сумме превышающей страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; право (требования) на получении компенсационной выплаты: право (требования) на получение неустойки (пени) в соответствии с п.21 ст.12 Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; право (требования) на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ; право (требования) на получение штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; право (требование) на получение расходов за услуги представителей, нотариуса, независимых экспертов/экспертных организаций, почтовых расходы, расходов по эксплуатации транспортного средства; иные права вытекающие из названного обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, определен в ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим. Из содержания указанных в данной статье прав, которые не могут переходить к другим лицам, такого права как требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, не усматривается.

Представленный суду договор цессии в части передачи требования о возмещении вреда (выплате страхового возмещения) не противоречит действующему законодательству и подтверждает права ФИО1 на обращение с исковым заявлением. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере ФИО26, с данной суммой ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению ООО «ФИО57», по экспертному заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составляет ФИО27, расходы по оплате услуг оценщика составили ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства по договору, вместе с тем его требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уже после подачи ФИО1 иска в суд, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере ФИО29, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере ФИО30

Таким образом, суд отказывает ФИО1 во взыскании страхового возмещения в размере ФИО31, расходов по оплате услуг оценщика в размере ФИО32, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований до момента вынесения судом решения по делу.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО33, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа.

Согласно п.21 ст.12 Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» была направлена досудебная претензия о выплате суммы страхового возмещения, почтовых расходов. Ответчик также был предупрежден о неустойке, предусмотренной Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено нарушение страховщиком АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» как сроков выплаты страхового возмещения в пользу истца, так и направления потерпевшему отказа в страховой выплате, в связи с чем с ответчика АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ФИО34 Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 3 ст.16. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией об осуществлении страховой выплаты. Ответчик доплату страховой выплаты в срок не произвел, а именно, не исполнил в добровольном порядке требование потерпевшего, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме ФИО35 

Поскольку обязательства в добровольном досудебном порядке ответчиком исполнены не были, штраф подлежит исчислению из всей суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных стороной по делу расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО36.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере ФИО37 является соразмерной и разумной и взыскивает её с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере ФИО38, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ФИО39, а также расходы по копированию документов, что подтверждается квитанцией № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО40

В связи с чем, суд находит ходатайство о возмещении почтовых расходов, расходов по копированию документов, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО41, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страхования компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере ФИО42, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО43, почтовые расходы в размере ФИО44, расходы по оплате услуг по копированию в размере ФИО45, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере ФИО46, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО47

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И.Жейнова