Дело № 60RS0015-01-2023-000836-64 

Производство №2-476/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 

Псковской области 21 декабря 2023 года 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Почта Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176489 рублей 74 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 14.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 470000 рублей под 24,90% годовых на неопределённый срок со сроком возврата до 14.04.2020 (плановая дата погашения). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для исполнения.

31.01.2020 фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита, не соблюдал внесение плановых сумм и периодических платежей, указанных в графике, полученным им при заключении договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком 15.02.2022 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое им не исполнено.

По состоянию на 10.09.2023 года размер задолженности на период с 13.12.2021 по 10.09.2023 составил 176489 рублей 74 копейки, из них:

14996 рублей 92 копейки составляет задолженность по процентам,

159657 рублей 51 копейка - основной долг,

1835 рублей 31 копейка – задолженность по неустойке. 

В судебное заседание не явился представитель истца, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, а именно: 14.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 470000 рублей под 24,90% годовых на неопределённый срок со сроком возврата до 14.04.2020 (плановая дата погашения). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № ФИО1 за период с 14.12.2016 по 09.09.2023.

За период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита, не соблюдал внесение плановых сумм и периодических платежей, в том числе в неполном объёме, указанных в графике, полученным им при заключении договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком 15.02.2022 в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое им не исполнено.

По состоянию на 10.09.2023 года размер задолженности за период с 13.12.2021 по 10.09.2023 составил 176489 рублей 74 копейки, из них:

14996 рублей 92 копейки составляет задолженность по процентам,

159657 рублей 51 копейка - основной долг,

1835 рублей 31 копейка – задолженность по неустойке,

0,00 рублей – задолженность по комиссиям,

0,00 рублей – задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Существенное нарушение кредитного договора ФИО1 нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Почта Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой, подтверждается заявлением о заключении договора кредитования от 14.12.2016 №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 14.12.2016 №, распоряжением ФИО1 на перевод денежных средств в размере 470000 рублей по договору от 14.12.2016 №, графиком платежей по договору от 14.12.2016. Все указанные документы подписаны сторонами.

Размер задолженности ответчика перед Банком по договору № подтверждается расчётом задолженности от 10.09.2023, а также выпиской по лицевому счёту ФИО1 за период с 14.12.2016 по 09.09.2023 на восьми листах.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца АО «Почта Банк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 4730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 14.12.2016 № в размере 176489 рублей 74 копеек, из которых: задолженность по процентам - 14996 рублей 92 копейки; задолженность по основному долгу – 159657 рублей 51 копейка; задолженность по неустойке – 1835 рублей 31 копейка, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4730 рублей, всего 181219 (сто восемьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья А.В. Иванов