П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 28 сентября 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО9 

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, ФИО2 находился на пляже, около кафе «Черномор», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно рюкзак, оставленный последним на пляжной полосе, по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к месту на пляже, где Потерпевший №1 оставил принадлежащее ему имущество, после чего подобрал с камней рюкзак, стоимостью 1 000 рублей, с находящимся внутри него мобильным телефоном марки «Apple IPhone 6 32 Gb grey», с номером ИМЕЙ №, стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО2 прошел в помещение магазина, а именно к шкафчикам для хранения, установленным при входе в магазин, где при помощи ключа вскрыл шкафчик №, таким образом незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил рюкзак, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились босоножки женские «Альба», стоимостью 4 000 рублей и пляжные принадлежности, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 прошел в помещение магазина, а именно к шкафчикам для хранения, установленным при входе в магазин, где при помощи ключа вскрыл шкафчик №, таким образом незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил рюкзак стоимостью 2 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, состояние здоровья - ВИЧ- инфекция, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую (по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – восемь месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – четыре месяца;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – семь месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», засчитать ФИО2 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, фотокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, фотокопию коробки телефона Apple IPhone 6 32 Gb grey на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.