<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 13 июня 2017 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> А в 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, по его мнению, виновата сама потерпевшая. Он осуществлял движение на своем транспорте на зеленый сигнал, потерпевшая переходила проезжую часть 

<

адрес> в неположенном месте. В результате чего он допустил наезд на потерпевшую. 

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она возвращалась домой из магазина «Ашана», шла по тропинке, которая находиться на стороне «Ашана». Когда подошла к пешеходному переходу, для перехода, перед ним стояло несколько человек, так как на светофоре горел красный сигнал светофора для пешеходов. Когда на табло светофора была цифра 3, автомобили, двигавшиеся по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, остановились. На табло появилась цифра 1, в связи с чем она начала переходить 

<

адрес> в темпе спокойного шага. Сделав 1 шаг, увидела, что на табло загорелся зеленый сигнал, однако, пройдя 2/3 дороги, почувствовала удар в правую часть тела, в результате которого упала на асфальт, и по инерции ее отбросило на несколько метров вперед. Увидела, что на нее допустил наезд микроавтобус. С места ДТП была доставлена в больницу 

<

данные изъяты>, куда и была госпитализирована. 

Выслушав потерпевшую, ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, виновность последнего подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом Форд Транзит, государственный регистрационный знак ЕК 526 63, на 

<

адрес> А в 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 ПДД, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К. 

- заключением эксперта №м/1144, согласно которому у потерпевшей К. установлены следующие повреждения: перелом тела правой ключицы со смешением отломков, травма грудной клетки: перелом 3 (по передней подмышечной лени), 4 (фрагментарный по передней подмышечной и лопаточной линиям), 5 (по передней подмышечной линии), 6 (по лопаточной линии) правых ребер с незначительным смещением отломков; ссадина в области правого локтевого сустава, что вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и причинило средний тяжести вред здоровью К. 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой ДТП, 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги от ДД.ММ.ГГГГ., 

- письменными объяснениями А., К., К., Т., 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судом расценивается, как попытка избежать ответственность за совершенное административное правонарушение. 

Довод ФИО1 о том, что пешеход переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, в нарушение ПДД РФ не состоятелен, поскольку ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства - автобуса Форд Транзит, государственный регистрационный знак ЕК 526 63, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения, или получения копии постановления. 

Судья А.И. Бондаренко